• 13

為何台灣人能接受花錢買"公設"這件事??

我想主要差在

台北縣市和其他縣市

其他縣市~公設多花個五六十萬OK~~可以接受~~

台北縣市~~公設四五百萬~~呼~~~我想沒多少人可以承受~~沒辦法就想當台北人
garyteng wrote:
此言差矣對於建商及政...(恕刪)

+1 推~~
這個政府只會得寸進尺
妥協只會讓他們更覺得噱人民的血汗錢是理直氣壯!!
hsiacc wrote:
公設部份計不計價,個人覺得並不會影響你最後購買的總價。

現在建商在推案時應該早就算過他的最低收益。

並不會因為公設不計價,總價就願意下降。
...(恕刪)

關鍵是 公設部份不夠透明
卻還要把這部份併入實坪計算
這才是現在制度不完善的地方

可是 大家不覺得很怪嗎?
既然建商的利潤都會抓固定
為啥 將公設透明化 會那麼反對勒?
很少人會問清楚 自己到底擁有哪些"公設"
這才是可以上下其手的地方
也是為啥反對的原因吧
dgame wrote:
關鍵是 公設部份不夠透明
卻還要把這部份併入實坪計算
這才是現在制度不完善的地方

可是 大家不覺得很怪嗎?
既然建商的利潤都會抓固定
為啥 將公設透明化 會那麼反對勒?
很少人會問清楚 自己到底擁有哪些"公設"
這才是可以上下其手的地方
也是為啥反對的原因吧


還有建商對公設列項標明持反對態度嗎? 現在炒的比較火熱的是雨遮部分要不要登記再權狀設吧?
公設分開計價標明似乎已成共識...還有建商反對嗎?
hsiacc wrote:
其實公設部份計不計價,個人覺得並不會影響你最後購買的總價。

現在建商在推案時應該早就算過他的最低收益。

並不會因為公設不計價,總價就願意下降。

所以消費者只能自己好好盤算值不值得囉。

如果真的強制建商公設只能用送的不能計價。

我覺得到時可能就會出現很多公設做的亂七八糟,但建商說贈品不保固的糾紛。
..(恕刪)


放心拉

公設如果太濫

會吸引不了人

如果真的強制建商公設只能用送的不能計價。
建商還是會做得
當然加在 房價內
yoyo_mmc wrote:
現在的反對黨過去也執...(恕刪)


父母買房的時候很貴利率又超高..
自己買房時房價便宜利率又低...

現在想為下一代換屋.買屋~自住
對個人來說~當然換成現在的反對黨好

如果價格不亂炒~花錢買幾趴的公設當然看自己需求囉
羊毛出在羊身上,個人覺得這是一個很無聊的話題...
公設也要花錢蓋,使用公設的也是住戶,並非建商.
就算是房價的計算方式是以實坪賣給你,這樣你覺得會變得比較便宜嗎?...別傻了!
這就好像買車,你沒辦法不買那四個輪子吧!
copperktc wrote:
要找沒公設的,只能去...(恕刪)

不是刻意要吐槽啦,可是想問的是票投他人有差嗎?還是您說的是投給誰呀?

因為花了六百萬買公設
但是之後賣掉的時候賣八百
反正賣掉也是照算錢
copperktc wrote:
要找沒公設的,只能去...(恕刪)


藍綠當政不是都一樣嗎 你告訴大家投給誰就不會有公設比的問題 大家一定會投給他

務實一點吧 靠政客 靠自己比較實在
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?