trader5335 wrote:
這位大大您說的'失敗...(恕刪)
看看那些買不起台北房市年輕人的心態,好像為了將房價打下來,
台灣經濟崩潰,真正弱勢者連生活都過不去,她們都在所不惜的心態,
我看不起她們遠遠超過投機客建商仲介,甚至騙子.
那種"一將功成萬骨枯"的自私自利,真是XXXXXXXXXXXX
不過那位帥過頭的投資客
我覺得他是很有腦袋的
他想透過記者來激怒央行下重手打房
可見得他手上應該目前持有房子不多
想利用在媒體上的一點點影響力
來有低價進貨的機會
其實,若按他自己的說法,他是沒有物件的,他只是扮演"房市分析師"操盤手"的腳色.
他很清楚的說明,房價要有低買高賣,才有利潤,可能目前房價超高,
很難有低廉的超值屋可供操作吧.買高賣更高,操作難度大吧.
這點,是他親自說明的.
政令一宣布..大盤一星期內大跳水....政府緊急喊卡..
要是政府真對短期買賣賺取價差課稅...哇~那不得了..營建股第一個趴....
台北市房價這個大泡泡一破.....短期內台灣的經濟會很亂...
台灣要像德國一樣..買房子要像買日常用品一樣輕鬆.還有一段路要走...
也難怪政府沒有一個官員敢打第一槍.......
savard wrote:
可能錢賺得太容易了
可以直接跟官員嗆聲
民不與官鬥,尤其房價高已經是十大民怨之首
這麼淺顯的道理都不知道
投資客中的佼佼者只有這種水準
真的生氣!!...(恕刪)
我想帥過頭應該算是投資客,但若以投資規模來說,只能算是小咖吧(在小弟看來跟你左鄰右舍的王媽媽李太太差不多),更遑論投資客中的佼佼者了,還真不知道為什麼記者要採訪他?(電視新聞報的兩位黃姓大戶,可不包含帥過頭阿,雖然他也姓黃
).不過要打房靠沒寬限期和升利率是沒用的,投客沒死(貸二十年繳多久?三個月?五個月?能增加投資客多少成本?十萬二十萬好不好?很多投客是直接加四五百萬再轉售的)小老百姓一堆先死(貸二十年大部分至少都要還個七八年吧),真要打房還是要稅改來加徵短期轉售的稅金,或者短期轉售的房子銀行完全不承做放貸才有可能.
內文搜尋
從 APP 打開
X