• 8

你還相信吹牛行情嗎?現在房價吹很大幾乎要用賺一輩子的錢去買.用算的也知道吹牛行情.各位網友有何高見

彈塗魚 wrote:
這十年來,薪水有沒有...(恕刪)


民國8X年 買台北 大樓加車位 600多萬 利息8~9% (汐止 那時汐止還沒什麼建設 且還會淹水…)

貸個500萬好了

一個月 本利合44,986元


10年過去了 還了 5398320

(10年前 你也不會猜到利率降那麼多,假設利率一直沒變)

你還要還 另一個5398230 (還不加你之前的自備款100多萬)

但這間房子 目前只值 780萬!!

以前人買房子 有比較容易嗎?

那也是因為 利息變低的關系 不然借錢買間房 代價可是很高的…

我是以我家實例…來說!!

只是說明 以前人買房 也不清鬆 且也不一定每個都賺!!

不要想以前的人買房多清鬆呀…千金難買早知道…。

每個年代買房 都是很辛苦的…

只是現在辛苦還不見得買得到台北就是了

以前的台北 內湖 什麼建設也沒有

3X坪的大樓也是要賣 7~800萬 且利息 是現在的N倍…

以前台北市 跟 北縣 過條橋 差1~200萬

100萬就要多繳 9000元房貸!

200萬 就要繳 18000的房貸!

現在 450萬

也才22000而已…。

所以 以前 難是難在 利息高! 會壓死你

現在難是難在 房價高 你買不起!!
照樓主這樣算,就算房價打對折還是買不起吧。

很好奇大家都是準備了多少頭期款?打算買那個地區?買幾坪大的房子?

然後你覺得買不起?

catbox1975 wrote:
如果我是大大的收入情...(恕刪)


有點難以理解 為什麼買個房要兩個人繳 才買得起呢 ??
那小孩呢 家務呢 誰來照顧處理 ??

shychef wrote:
要是我手頭有現金20...(恕刪)


中華X信 小弟也抱過 不一定是沒風險的

當初7X元 不賣 結果金融風暴 跌到 45元 不知你還記不記得 (雖然 我現在還是有抱!)

若算現在60好了 45/60 你少掉 25% 的資金!! 2000萬 變 1500萬 可是也很快的。

我的意思 是 再牛皮的股票 也是有風險~

房子也是有風險的。大家知都SARS那時是房價最低點~

那在SARS之前買房子的人…其實也是賠呀!!只不過 過了SARS後 回本賺了!

房子還有沒有低點,必定有,但低點是那?誰知

也許永遠都沒辦法回到SARS那時的房價了 也說不定!

就像松山信義 破40萬時 大家那時都說 瘋了!!

結果現在松山信義…

現在真的容易買房! 但對台北、北縣的人 因為房價過高 比較不好買!

但 說真的 要跟銀行借錢 買房 可真容易! 貸85成 再把房子售價拉高 你可能不用本金 去買房!!

當房貸利息低到一定程度 房價就相對有支撐力!

因為 美國房貸 後來怎麼解決的

1 印鈔票

2 低利!

所以 你我的錢越來越薄!!

黃金、股票、房子越來越漲

因為錢慢慢變得不是錢! 只會越來越小!!

小弟個人感覺 有錯請指正
dkiiua wrote:
民國8X年 買台北 ...
所以 以前 難是難在 利息高! 會壓死你

現在難是難在 房價高 你買不起!!(恕刪)


您沒說錯,利息是個因素,不過要是我沒猜錯,您那個8X年的那個X是個很小的數字,
因為我記得在84年之後法拍屋大量充斥市面,就是八十年初的房地產飛漲及成交,以致
於幾年後還不出貸款而被送去法拍。所以您說汐止那個房價應該是個高點。

由於我買房堅持不借錢,所以對利息高低不敏感,我只知道,貸款就是負債,當然遇到
房地產榮景你是帳上有賺的(但錢沒進你口袋),但是若遇到房產往下走,那就苦在心裡啦!

現在就算利息低,我也不會投入房子的買賣,個人感覺很不好,因為你賺的錢是下一個
人的加價,若他是投資客,那好,風險個人負擔,但是若是個辛苦上班的人呢?你好意思
賺這種錢嗎?大家想想吧!

從另一台大笨牛換到另一隻大笨牛!哈哈哈!!

dkiiua wrote:
當初7X元 不賣 結果金融風暴 跌到 45元 不知你還記不記得 (雖然 我現在還是有抱!)

若算現在60好了 45/60 你少掉 25% 的資金!! 2000萬 變 1500萬 可是也很快的。


只要是投資,風險當然都有。
但買房子風險更大,地震、水災、平時養房子的費用。
若是租人,萬一房個上吊、燒炭、或是租到黑社會的。
身邊的包租公,有不少碰過這些問題。

不管中華x信,當知買入時是多少元,
dkiiua大買了這麼久了,這幾年平均配息應該都是有4元的。
所以管他股價如何,300張,每年能給120萬股息就好了。
就算跌到45元,又如何?

假設不考慮,買房跟買中華x信的風險。
有2000萬的資金可投資。只能單押。

以現況來說,房價是否過高點了,沒人知道。
投入房市,是否能每年有7%以上的收益,另人懷疑。

如果時間回到6年前,在北部我是會建議買房的。
當時一堆看衰房市的人,老是說我是投資客。房子被套了,在找替死鬼。
又舉了一堆專家的看法,說專家都說xxx。

但現在這個時間點,雖說不認為房價短期會跌得多兇,或是盤多久。
即便是會漲,報酬率已無法每年有7%以上。
投資中華x信。就不一樣了。

(註:現在說我是投資客,我沒話說)

xallen wrote:
照樓主這樣算,就算房...(恕刪)


沒錯,房價高是一回事,

但是買房子需要的頭期款你準備多少錢了,

50萬?100萬?200萬?300萬?....

若是沒有,再便宜的房價也是買不起,

我覺得買不買的起房子的第一個因素..

應該是你準備好多少錢的頭期款了?

每次看到這類買不起房子的標題時
就一定會出現諸如
"去努力賺錢比較實在" 或是
"就算你不買還是會有人買"
之類的文章
如果房地產是個"正常的"市場機制的市場
或是完全沒有政府干預的市場的話
那上述的言論還算可以成立
可是很不幸的
台灣的房地產是個財團壟斷, 官商勾結,黑箱作業的市場
首先
房地產是投資工具或是民生必須品 , 政府在這方面就不敢講清楚
網路上的相關文章有一大半以上是將房地產當作投資工具來看待
好吧!如果房地產是投資工具 , 那就用投資工具的方式來管理啊
首先, 成交資訊要公開透明化 , 嚴禁內線交易 , 像股票一樣內線交易是犯法的
但在官商勾結的環境下 , 這些該作且合理的事 , 政府是不會做的
如果房地產是民生必需品
那麼打壓房價有什麼不對 , 房地產的漲幅已經遠遠超過
一般人民薪資的漲幅 , 政府為什麼不去打壓房價
相反的
我們看到
在金融海嘯其間 , 股市大跌但房地產小跌
然後建商老闆愁容滿面的去見總統 , 要求政府去救建商
然後就在同年年底又看到這些建商在奢華的辦尾牙
高額的年終獎金 , 然後建商老闆又高談EPS要達十元
政府被耍了卻連屁都不敢放

接著新的行政院長上任, 又高調的談要調查十大民怨
結果十大民怨之首是房價過高 , 然後政府又龜孫子一樣
好像完全忘記了這回事

各位朋友 , 千萬不要相信房地產是市場機制下的產物
台灣的房地產完全是政府所操控的
你認為財團或是老百姓 , 政府會挺誰

其實我也不指望政府會挺老百姓
我只希望政府將伸入市場的黑手拿走
將市場透明化法治化就夠了

要不然我們只好用選票來告訴政府
我們唾棄這個只向財團靠攏的政府

現在房貸利率開始上升 等到升到3%
1000w的房子利息就要30w
可是一堆台北市破1000w 的房子只能租2w/月=>也就是1年20w

我只要租房子還比較有利......

比繳交房貸還輕鬆多了......

還可以多存些錢...

感謝這些好心人士.....買這些房子來租大家
================================
請大家多買房子
小弟的1000w可以去買中華電信 一年賺40w

房子用租的就好....反正房子太多了




jason1688 wrote:
從一個剛畢業起薪2.5萬開始工作30年最後領到4萬多.東扣西扣還要繳稅真正入袋平均算3.3萬好了. 就已33000*12個月*30年=11880000元 現在房價吹牛行情動不動就破千萬.(恕刪)


台北家庭平均年「可支配所得」約在128萬,以這個水準要買台北精華區的房子難度頗高,掂掂自己斤兩降低標準找些CP值高一點的房子比較適合。你舉的例子個人年所得才30幾萬,就算夫妻合計所得也低於台北家庭平均所得水準很多,要看千萬的住宅,自討苦吃。
月入3萬有3萬的過法,月入10萬有10萬的過法,若月入3萬想買千萬宅,只能說是眼高手低。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?