我想大家平心而論吧, 就拿捷運比捷運吧, 以臺北車站為中心, 坐捷運四十到五十分鐘最遠可到地方是哪些? 淡水和土城吧, 這兩個地方的中古房價有比樓主提出的英國例子除以三還貴嗎??
aaha wrote:
辛苦你了雖然我住中和...(恕刪)
stephen02 wrote:
第一個，十萬以下的
http://sale.591.com.tw/house-rentSale.html?firstRow=60&totalRows=22595&orderType=asc&orderField=perprice§ionid=40&keywords=%E8%AB%8B%E8%BC%B8%E5%85%A5%E9%97%9C%E9%8D%B5%E5%AD%97#
自已看
這些都不是走路十分鐘到火車站的房子
stephen02 wrote:
第二個，一定要有電車嗎?你不能用其他交通工具嗎?公車不能坐嗎?不能開車嗎?
這樣多的地方給你挑，你就一定要挑一個沒有電車通過的地方來說項
為何不說山佳、鶯歌、樹林、桃園、內壢、中壢，每個都有電車，每個十萬以下一坪的房子都是一堆
你說山佳鶯歌等有每坪十萬以下的房子，怎麼上面的連結都沒有呢？
倫敦的房價是有火車站或捷運站附近的房價，當然要用台北都會區火車站或捷運站附近的房價來比。
不然你是要雞蛋比雞腿？
又來混淆視聽了！
http://phecda.blogspot.com
marcola wrote:
這價位是錯的吧！
我很難相信好的地區是這樣的價位
這樣的倫敦價位只能買在黑人區或者較貧窮的區域
一般倫敦上班族盡量不會讓自己需要超過30分鐘的車程
tube上下班時是很擠的，
倫敦金融重鎮是canary wharf,
正中心房價過百萬鎊的多的是，
倫敦房價還是比台灣高很多的
除非考慮的是治安有危險或者離地鐵站需要步行超過15鐘以上的地點
newshunshan wrote:
小弟人在英國工作與定居, 說句公道話, 版主的文章有點斷章取義, 小弟解釋如下:
1. 倫敦房價以前我們住過1間10萬英鎊的二房公寓, 也租過40萬的二房公寓過
2. 差別: 好區是整個環境都很好, 車子60%是雙B, 其他台灣少見跑車這裡都有, 我住在 Chiswick
3. 壞區和住在艋舺差不多, 都是印巴人
所以版主根本不知道倫敦的狀況, 所提出來的屋價沒有代表性, 因為隨便挑的房屋, 地點如何, 因為倫敦屋價與環境有絕對的關連.
marcola:
1. 這個價位是政府機關統計的，不會是錯的
2. 雖然有些金融機構搬去 Canary Warf，但是還是有蠻多留在 City 的
3. Commutefrom.com 的功能限制只能把終點站設在 zone 1 的火車站或捷運站。Canary Warf 不在 zone 1，所以沒辦法找距離 Canary Warf 15 分鐘的火車站或捷運站房價。這點可能就要請您提供相關資料的。但是就上面各區的統計來看，我想價格應該跟台北市中心差不多而已
4. 如果參考捷運公司網站，從忠孝敦化站搭車到古亭站，不含轉車時間也要 12 分鐘。30 分鐘大概到新店或北投一帶而已。(下次來做個 15 分鐘區間內價格大比較好了...)
newshunshan:
1. 我當然不可能知道所有的好區。住在倫敦南區十幾年的人，也不會知道西區和北區有哪些地方環境比較好。
2. 請看上面 BBC 的資料，絕大多數的公寓交易價格都在新台幣兩千萬以下。你總不能說除了上面幾區豪宅以外，其他都是壞區吧？
3. 請你點名幾個好區，我們來倫敦仲介網站上看看開價多少錢好了？
4. 到底是我斷章取義，還是你混淆視聽？
http://phecda.blogspot.com
stephen02 wrote:
通勤時間 40 到 50 分鐘內
要比的不是台北市
而是基隆市、桃園、中壢市
林口、三峽等地
這些地方的中產階級的房子
絕大部份的房子一坪不用十萬
我住板橋到台北市上班
通勤時間也 40 到 50 分鐘了
newshunshan wrote:
好區就是 Hamme...(恕刪)
Hammersmith 就位在 Kensington and Chelsea 旁邊。而 Kensinton 是倫敦最高價的豪宅區，價格當然貴啦。
我現在比得是一般中產階級住的房子，你怎麼會拿豪宅區出來比呢？難道不住在這幾個豪宅區的，都是倫敦的賤民嗎？
要比應該是拿一般中產階級住的「好區」來比，如果你舉得出來的話...
豪宅區房價 40 萬磅起跳，也不過是兩千萬台幣而已，帝寶旁邊的公寓現在也要兩千萬了吧？
好一點的一兩百萬英鎊，也不過五千萬到一，台北市中心的豪宅恐怕都不止都不止這個價錢
http://phecda.blogspot.com
內文搜尋
從 APP 打開
X