• 5

我認為就讓政府不該再干預房價!大家認為呢?

maxboss wrote:
一堆天真的人不要以為...(恕刪)

我想在這抱怨的人沒你想的這麼天真吧,大家也只是疏發自己的不滿,
再來說房子這部分本來就是民生必需,本來就不該拿來炒作,你講的好想炒房價還真天經地義喔
現在市場把房價炒作的這麼高,有錢的人知道反正房價有政府在撐腰,變成低風險的投資
那些有錢人不一去炒才奇怪,對於一般辛苦了十多年想成家的小老百姓來說,那樣的高房價等於
是宣告他們人生的大半工作只為了那一層小小空間的房子,相較於靠著炒房價的人過著奢華日子的人來說,
是多不公平阿,從現在房價有行無市的情況就可以知道,現在這種情況大家還在等政府撐,
就是不願意讓房價回歸到市場機制讓他該倒的倒,別在那催眠大家說房價這麼高是合理的了
還有LV 名牌是奢栘品,房子是民生必須兩這會不會差太多,花蓮房價是便宜但是你的家人親戚朋友工作都在台北
到花蓮買房買了請問怎麼活下去,感覺你是在看人家哪痛你就往哪踩




kevinml wrote:

我想在這抱怨的人沒...(恕刪)


天真?不天真?
明知道趨勢在哪卻老是去抱怨趨勢這不天真?

明知道問題在於那些持有房子的台北人
卻不去要求這些台北人賣便宜一點
只知道怪東怪西這不天真?

不要老是把自己幻想成悲情人物
在台北收入本就比其他縣市高
房價當然要比其他縣市高才合理
而且全台1/4人口在台北地區,而且還拼命往台北市擠
小小一個台北需求遠大於提供的情況下
竟然只知道怪天怪地,能說不天真?

請先想想為何有人買得起?
再想想自己到底哪裡出問題吧
房價貴? 解決之道無他 下鄉買房不就得了?

京師也者, 天下之根本. 首善之都房價貴,本來就很合理; 不貴才奇怪

長安居, 大不易 一千年前就這樣了, 有啥好不能理解的?

全島的人都想在首都買房子, 房價會不貴才奇怪呢!
這個標題要反應的是讓房價回歸市場機制
而不是辯論誰天真 , 誰部天真的問題
我們不爽的是
當房價跌得時候
一些建商仲介在裝可憐
要求政府介入 , 要求政府紓困
在當時
有回歸市場機制嗎
而當房價以上漲到民怨之首的時候
卻又說
這是市場機制
希望政府不要壓抑房價
這樣說得過去嗎?
maxboss wrote:
天真?不天真?明知道...(恕刪)
'


你又說錯嚕~

需求從來沒有大於供給...

你要不要updata一下你的知識阿?

還是你根本從來沒找過房子?

那就真的無可厚非了@@

再補一點~

炒的地方不只有台北市..

acbc wrote:
房價貴? 解決之道...(恕刪)


說的好~啪啪啪啪~

就是物競天擇的進化論是吧


但是比較適合討論....生物學

莫非閣下是生物學的教授出身>口<~
--------------------------------------------------------------


事實上~真的是不適合用在有炒作利益上的房地產當中

因為....這不是物競天擇~是人為因素....


ps.一千年前有皇帝...現在有嗎?
克保 wrote:
你又說錯嚕~

需求從來沒有大於供給...


你自己去查一下台北每年方屋交易數量
在查一下每年建商新成屋數量
你就會發現供應數量是過戶數量的1/10左右
這樣還不是需大於供?
那你跟我說怎樣才算供需失衡

現在台北又有多少人居住
不要跟我說你都看不見
1/4台灣人戶籍在台北
還有一堆在台北工作的異鄉人
這麼多人擠在台北
房子能不貴才真的有鬼
maxboss wrote:
你自己去查一下台北每...(恕刪)



新成屋嗎?~我不知道你說的是台北市~還是大台北地區

如果只拿新成屋跟過戶數量來看...嗯

是不是要加上...正在賣的中古屋?

大台北地區的餘屋量有少過嗎?

現在一堆官員說要蓋個多少公頃來以量制價...

套句不知道誰拿來罵官員的名言

『笨蛋,問題在於房價。』<<<不是指閣下喔@@~

我就不相信房仲網上大台北地區的房子都賣掉,

還消化不了你所謂的1/4人口。

事實上有沒有1/4這根本一點都不重要

因為房價根本不是由供需失調造成的!!


是如何造成的我想大家都瞭解~如果還是不懂~請爬文~
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?