jonixchen wrote:政府不需推國民住宅了...(恕刪) 完全是不懂經濟的人 說外行話!!根本X屁不通!!請多多讀書 再來發表想法,利率升降是有很大的學問 是總體經濟問題回家多讀書~~不然只會浪費大家看你文章的時間!!
請問各位學有所長的專業人士是否有辦法單只對房貸的利率作調控?我指的是針對非自住的個體政府降利率當然是要刺激投資但若借款人不想借款?假設國內投資狀況不好,企業不想舉債投資那利率降再低也只是增長投機行為股市跟房子的飆漲以及大宗物資的哄抬或許政府目前的政策是要補貼營造業啦個人比較不了解的是這算是內需產業嗎?或許這算是有產出的,但是針對投機行為的轉手買賣,對社會有正當價值的產出嗎?政府要擴大內需的話把錢導向福利政策,創造弱勢照護產業是一個方法嗎?
小弟本身不是什麼財經專家也不是什麼經濟、會計等相關科系出身只知道對於開板的大大本身應該沒有房貸,甚至可能沒有房子當板大如果有了房貸,就不會這樣子想了。其實小弟本身SARS那一波就入手房子了。也向銀行借了不少$$。在償還了一陣子後,現在壓力減少了許多,加上最近利率調降,小弟又向銀行增貸了一些錢來裝潢。也算是另一種促進經濟發展的方式啊。
小弟非財經專業,想請教專業大大比較不懂的是之前民國85年左右時候存款利率約6~7%(不太清楚跟貸款利率中間如何換算)台股指數也有六千多點 確跟現在相差無幾那時候國內經濟狀況不也是很好嗎?為何現在提升利率就會崩盤呢?
aaronnn wrote:小弟非財經專業,想請...(恕刪) 有些事情,是做了就回不了頭的85年時房價低,但由於利率也高,所以會貸款的人成數也不會放的太高這樣來說,貸款雖利率高,但負擔的金額卻還可接受但多年以來,利率下降後,房貸成數拉大,加上房價拉高數倍後這儿年來的購屋者是以當前的利率來計算購屋能力的若拉高利率至7~8以上時,多數的人將不再付的起,必將斷頭賣出若房屋斷頭賣出數量太大超過需求者接受量時,會使的原購屋者停腳步觀望斷頭戶就更賣不出,此時房價就會崩跌。一旦房價崩跌低於放款擔保價值的時後就會變成銀行的呆帳,再來的,就是銀行倒閉銀行一旦出現呆帳增加,一定會緊縮貸款,此時連正常的公司都會貸不到錢再來的就是公司倒閉潮........公司倒了,理面的員工呢???不就是你我了嗎???最後,有錢的人損失了,但因為資產多,暫時還死不了但沒錢的人呢?一輩子的努力,就因為房子突然的崩盤,最後數十年的辛苦投在房子的錢,一下子因價值對半砍後,被賣給了有錢的投資客!這到底是有錢人受到處罰還是沒錢的人比較倒霉?這個社會,本就有有錢的人,本就有沒錢的人如果有錢的人拼命在工作力達成自已目標的同時沒錢的人只會在那理不斷的怨東怨西的話那就註定一輩子就是那樣了!買的起房子的人也不是一天就買的起的!
感謝大大的解釋了解許多了是否有可能減少貸款百分比來抑制呢?譬如: 只能貸款五成或者更低之類的主要的投資客還是利用低資金的高槓桿來做投資上次看電視說 很多投資客都是先付頭期款後來在一兩個月內賣出,賺取差價這樣一但本金需要比較多,是否投資客也會縮手一些就如常大家說的 也不是一天就可以買屋的可以慢慢存錢來完成自己的目標不過這樣是否也會對銀行帶來不利,因為借錢的變少了?bbe022001 wrote:2009-06-19 15:48 by bbe022001
goodfy wrote:請問各位學有所長的專...(恕刪) 如果存款利率和房貸利率差太多.銀行肯定被批大賺黑金錢 如刷卡利率.自由市場裡, 各家銀行相互降利率, 競爭搶客源.如果景氣不好, 買房人變少. 銀行賺不到錢, 撐不下去. 只好轉向施壓政府降低限制.政府不降, 只好不提供政治獻金, 支持對手, 執政黨的票就會全跑光.如果存款利率和他國相比, 利率過高,國際間的熱錢金流就會轉向到這裡. 然後造成之前提的出口業大地震.此外, 如果存款利率和房貸利率差太多.難以掌控的地下經濟會出來, 因為中間利差太大.只要利率比銀行低, 就可能會有人要.治安更容易出現問題.
重點是還有套利的問題~你的利率比其他國家高~人家馬上把錢通通到進來賺你的利息你銀行如果沒辦法把款放出去你的利息怎支付?另外大量的錢進入銀行造成貨幣價格攀升出口商就會出現問題~拿美元的單子,你一來一回就差了匯損拿鴻海來講好了1%-2%的毛利光一個匯損就可能盈餘從正變副