反對容易，要他提個解決方法，題都提不出來
我不反對民進黨，也投過民進黨
不過近年來，已經受夠了，為反對而反對的民進黨
這麼厲害下次就給他當，當了以後一定馬上就原形畢露
當家可是要顧經濟，沒飯吃講什麼都沒用
油價高人民吃不消.....國外哪國哪國怎樣怎樣......別人家都怎樣怎樣.....
電價高人民吃不消.....國外哪國哪國怎樣怎樣......別人家都怎樣怎樣.....
房價高人民買不起.....國外哪國哪國怎樣怎樣......別人家都怎樣怎樣.....
人民薪資低無法生活....國外哪國哪國怎樣怎樣......別人家都怎樣怎樣.....
永遠都只有一種說法,也總有一票人護航.........
人民過的辛苦,就要想辦法解決,方法絕對不只一種....只是大家都便宜行事.....
蓋個核電廠,電價就會低了嗎???
簽個協議,真的就欣欣向榮了嗎??
多蓋一些石化廠,油價就會低了嗎??
答案從既得利益者身上就找得到了......
補貼電價,補貼在誰身上....
補貼石化,補貼在誰身上....
免稅優惠,優惠給誰......
你提的那些政府數據有多少是連錢在對岸有錢人都算進去的？
當有人跳出來說"事實"並沒如數據的薪水平均，又說人濫所以活該領那丁點錢？
台灣跟德國工時的差異，你可知道說濫的這些人有多少人每天上班超過十二個小時
幫企業賺多少錢卻只能領22K，萬物皆漲(對，我們就是不准他漲，但還是漲)，錢卻越來越薄?
雖然沒有德國的工藝技術但也絕對沒您說的如此不堪，不為人知的事實例如太陽是台灣第四大
諸如此類的很多，只是政府沒有走對方向如此而已 ... 我決不相信台灣人才活該只值22K
第二：反不反核，大家各有各自的看法，當然是可以討論的，一定要提出替代方案才能發言？
單純的提出自己的意見還會被認為是膚淺？？我不認為您多有深度
現階段核電確有其必要性，可再生能源是趨勢，不該短視核電永遠最好
而再生能源也不見得定能取代核電，科技一直在進步
說不定再生能源未來有重大突破又或者核電未來有處理核廢料及使反應爐更加穩定的方法
我們都一直期待這些進步不是嗎？大家都有各自的支持，為什麼要一再打壓再生能源方面的想法呢？
第三:我想反核的人大部分不是真反核電，畢竟這個問題跟前述一樣各有優缺
要真的能說出口支持哪個能源必定是經過一番掙扎
我想大家主要反的是核四，這個巨大的錢坑+不定時炸彈有多可怕就不贅言
第四：台灣長久以來就陷於藍綠之爭，卻忘記就事論事
誰說不是藍就是綠？難道不能因為這件事我覺得是對的而支持
覺得不對而反對嗎？就像這次學運為什麼最後又回到藍綠了？
最後：如果政府值得我相信這些決策長遠看來是有助益的，即使這些助益不一定回饋在我身上
但....短視的台灣政府？短視的決策都不一定可以近利甚或是有沒有利都不知道(服貿)
先別說什麼薪水、房價、物價、車價、提健保議題、電費根本呵呵
光是在歐債這片鴻海中，只有德國屹立不搖還可以支撐著歐盟
台灣卻從四小龍到現在連韓國的車尾燈都看不到
德國電費8000台幣/月, 台灣的十倍 你能接受嗎???
應該盡在不言中
metta-sati wrote:
以全球來說居住成本跟...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X