※不公不義, 地下停車位我買的, 北市議員張先生在使用 ※ (第48頁)

魔女拉拉 · 2012-08-14T16:50:51+08:00

我非常氣憤想請各為我評評理,我們買了一個房子含停車位, 結果車位是一個民進黨北市議員張先生在停,我們問過律師說可以透過正常的司法管道要求他們返還停車位，因為我們是透過仲介買賣合法取得所有權的區分所有權人, 但透過社會的法治到底能不能保護我們這些平民老百姓? 依我們這次所遇到的事件看來很難,真的很難,尤其是碰到市議員強勢的佔用我們的財產時.事情是這樣的,我們在民國98年5月簽約,好不容易在健康路買一間房子,買了之後才發現地下停車位被台北市議員張先生佔用, 他說他是跟前前屋主購買所謂的地下”停車位永久使用權”, 雖然我有所有權但不能使用.當時為了平息紛爭,而且我們跟他也算認識,同住松山區的, 想說他是為民服務的市議員應該可以談,就直接與仲介公司的業務去他們家拜訪,並談到買回停車位的事,結果他一開口就要買的人出100萬元, 賣的人出100萬元, 他才肯和解,而且他老婆更是態度很強勢的說他有所有權狀,我們當場請她拿出來對質, 她忽然停擺不回應, 我們也當場開出130萬的和解金, 當然, 這個要為民服務的民進黨北市議員張先生不願意接受.進一步的市議員張先生建議我們去松山調解委員會調解, 我們按照他的意思申請了, 結果調解當天來了一個老伯, 一坐下來就問我: 你有沒有登記? 我答:有,問他老婆(那天他老婆出席):你有沒有登記? 他老婆拿出一份地政申請的不知甚麼文, 手指著字裏行間一直念, 還沒念完, 這老伯就阻止她念下去說: 妳不要再念了, 這沒用啦! 然後就要我開價, 我很生氣告訴這老伯: 你要主持正義啊! 要告訴他我的權利義務是甚麼啊, 我是花錢合法取得所有權人, 怎麼一坐下來就要開價!真是讓我們傻眼,這些老大們是這樣做事的嗎?雙方對錯都沒有釐清就要大家出數字,如果今天換成是你,你會接受嗎?結果當然是調解不成的.身為市議員竟獅子大開口,和解金談不攏,在沒有其他方法可行之下,接受朋友的建議,找律師來協助,想說就由法治來直接解決,大家只好在法院見,當時我還傻傻的相信司法會給我們一個公道,但這其實才是讓我了解這個真實的社會的開始.一審我們被判敗訴,二審我們又被駁回,如果事實是如此那我們就認了,但這個過程實在讓人不能信服,出庭時張市議員在法庭上口口聲聲說:我為人謙卑,我要為民服務,但竟氣燄超高張的直指著我的鼻子說我沒有誠信(因為我不願意接受松山調解委員會的調解),他只要一上庭都指著我的鼻子罵我,後來連楊法官都看不過去，楊法官不斷的告訴他:你不是要為民服務嗎?這麼強勢?這些錢對你來說是小錢,你應該要去服務你的選民, 如果對方要跟你和解, 不管多少錢你都要把握機會, 否則......,這樣暗示你, 你懂嗎? 因此, 他願意一口氣從200萬降到100萬, 楊法官又說, 甚麼! 你還要100萬啊, 雖然說你當初是70萬買的, 可是, 你也給人家停了10幾年, 也夠本了! 如果對方願意比70萬再低的價格和解,你也要接受喔, 知道嗎? 當場只見這個人臉都綠了, 我心裏當時還真的只有一個”爽”字可以形容, 想說公平正義終於得以伸張了, 台灣的法治是可以不分身分貴賤, 天子犯法與庶民同罪, 哪知這黑暗的路正要開始呢! 在這個庭訊過後不知為何停了一段很長的時間, 等再開庭時竟不是原來的法官審案,換了一位林法官,而這個法官只出庭這一次,也問了原本在申訴狀上都說明過的問題,正當我們很納悶時就收到法院的一審判決書, 結果當然是我們輸了!可是在判決文中明確認定我們擁有該停車位,但市議員竟有使用權,不知這個判決是什麼意思,難不成就是說我們要永遠幫這個人繳地價稅,然後他這樣就可以使用一輩子

flyelfchu

flyelfchu
個人積分：0分
文章編號：37783003

0分

471樓

2012-08-15 0:02

真想給一直『盲目』開火的網友大力按一個『讚』！

大家真的這麼容易被『文字』操弄嗎？

看文章都習慣只看『標題』，然後就盲目的跟著起舞....

還是因為看到可以罵，就趕快插一腳，跟著趕流行？

都已經這麼多人善意提醒大家不要看到黑影就開槍，但還是黑槍四起....

真是好笑的01網民...

racingshop

racingshop
個人積分：759分
文章編號：37783007

759分

472樓

2012-08-15 0:02

即使事件該告的是仲介/前屋主
即使原告已經從停車位拿到購屋的優惠等
但只要這件事鬧大再鬧大而上了媒體
綠黨就會下令....
為了黨的面子
你....這位議員
趕快把停車位無條件還給人家
媒體能早一天熄火是一天
別給黨又再搞臭一次
聽到沒有??（而且才百來萬.......對議員都小錢而已，何苦咧）

chu1988

chu1988
個人積分：1分
文章編號：37783051

1分

473樓

2012-08-15 0:04

一看到前面一面倒樓主贏，看到後面判決書，只能說樓主！再見了可魯~

大家我錯，下次一定要看完回文

sage1230

sage1230
個人積分：53分
文章編號：37783063

53分

474樓

2012-08-15 0:04

標題殺人喔!!!

110樓的判決書(445樓有全文)跟你說的天差地遠的

你跟那你口中的議員,根本是一樣的惡劣!

浪費大家的時間!!!林小姐!

!!!!

Yangs

Yangs
個人積分：62分
文章編號：37783092

62分

475樓

2012-08-15 0:05

耐性看到此，終於瞭解"迫不及待"的真實意義。
有判決書，不看；眾多善心人士好心提醒"案情已逆轉"，不甩。
被張議員告毀謗後，再到01來取暖吧！！

gm86861586

gm86861586
個人積分：6分
文章編號：37783095

6分

476樓

2012-08-15 0:05

racingshop wrote:
即使事件該告的是仲介/前屋主
即使原告已經從停車位拿到購屋的優惠等
但只要這件事鬧大再鬧大而上了媒體
綠黨就會下令....
為了黨的面子
你....這位議員
趕快把停車位無條件還給人家
媒體能早一天熄火是一天
別給黨又再搞臭一次
聽到沒有??（而且才百來萬.......對議員都小錢而已，何苦咧）(恕刪)

無言....
綠黨:你在叫我嗎?