stephen02 wrote:
沒有需求炒的動嗎?
你看這些人怎麼都炒不動桃園的房子?
你以為他們是呆子，有利可圖還不會去
桃園地這樣多
真的建商要炒就炒的動的話
那建商可開心了
要不是一堆人整天想擠台北市怎麼會讓建商、投資客有機可趁?
等桃園也炒起來?哈哈
你等著吧，桃園炒的起來?除了少部份地方一堆笨台北人別人開價就買外
其他的地方炒動?一坪十萬滿街都是
總價300萬的透天也到處都有
炒桃園，請用力吧!
老話一句，沒有那個能力就別充胖子貸四十年房貸
住桃園去天天過的快樂無比
也不用在這邊怨了!
xieb wrote:
照你的邏輯去河邊海邊用竹閥搭個船屋也是快樂無比呀!不要千錯萬錯
就這些建商投機客沒錯...(恕刪)
stephen02 wrote:
搞清楚，那是你的邏輯而不是我的
你的意思是說
"住桃園的人就好比河邊海邊用竹閥搭個船屋"
如果不是，就是你比喻錯誤!
如果是，那你當桃園的人是次等公民嗎??你住新北板橋的比較尊貴嗎?
當房子的供應量大到大多數的人買不起了
就自然炒不上去，價格就下了
至於現在還炒的動
代表的就是還有人買的起，只是買的很痛而已
不過，又有那個人逼你買呢?不會用租的嗎???
我天天也覺的benz 的s大車很貴，他怎麼不降到100萬給我買???
xieb wrote:
另外,抱歉,benz不是必需品,當然你要炒或炒的動請便,你應該是個
聰明人,不需要為了反駁而反駁,舉這種你自己也知道是完全不同類型
的例子來反駁...(恕刪)
stephen02 wrote:
benz當然不是必需品
驗摩拖車也可以，開國產車也可以
只在於有多少錢做多少事
如果有人說，國產車、摩拖車沒有benz安全
那也只能說誰叫你賺不夠多錢買benz
房子當然是必需品
但沒有人說買房子是必需品
也沒有人說買在台北市區內是必需的
當然，工作在台北，當然買的愈近愈好
不過你沒有那個實力你要怪誰?
這個邏輯是一致的，那邊不一樣?
我何時為反對而反對了?
難到就因為一些人不想通車，就應該降價配一戶台北市的房子給他
如果這樣好，那我也要，為何只能配給你?
如果2300萬人都要的時後呢?
那個政府有這個能力?
xieb wrote:
現在是Benz(北市...(恕刪)
xieb wrote:
為了反對而反對,指的是你舉Benz這個例子.現在是有人要求政府去做"降價"這個動作嗎?
這個國家的GDP已經有超過一半是靠房地產交易在撐的,一些大企業本業不做也跟著在炒
房地產,這個政府不但不干預,還繼續助長炒作,這個版上很多人在罵的是這個,甚至再開一個
40年的房貸去撐房價,你到底什麼時候才抓的住重點?
stephen02 wrote:
明明就是太多的人便要擠台北才會造成房價高漲
你不買，他不買，投資客賣給那位?
不夠錢不用租的，還硬要買的理由在那?
租就不能住?還是租就撈不到增值財????
我跳tone?你就回答我好了
一、為何買不起不用租非要買不可?
二、非要買時為何桃園為不能買?一定要去新北台北買?
三、別人能通車為何你不能?
基本上是你沒有重點
如果大家不往台北擠了，台北自然就炒不動
有人要硬去買，才會造成有人炒
這點道理都不懂，還說我抓不到重點?
所以最後又要問這些硬去超過自已的能力去貸四十年的人問題
一、為何買不起不用租非要買不可?
二、非要買時為何桃園為不能買?一定要去新北台北買?
三、別人能通車為何你不能?
從 APP 打開
