WOWO88 wrote:
持有稅 和 所得稅
是兩個 差距很大的 稅別
混為一談 非常不公道
房屋稅一直都有
反的當然是不當調高
持有稅太高 高到負收益
有強迫持有人將其當為消耗品的意涵
台灣這塊土地上的每個房子
都是國力的一部分 怎麼會是消耗品
擁有房子怎麼會搞到
要繳高稅 被妖魔化
財富是相對的
便宜的東西會被外人看輕的阿
現在上海賣一間房 可以買 三重 2間房
以前我大陸的朋友當我是王爺
現在~~~~
連越南 柬埔賽 的房價 都快比三重高
我們熱愛台灣這塊土地
請用新台幣捍衛國土的尊嚴
不要讓那些 我們眼中的落後國家人民
賣掉他們家就來我們這
住2倍大 3倍大的房子 當大爺
如果賣掉整個台灣
買不起一個 上海浦東區
台灣人何其可悲
沒有人在混為一談，只有您的語意不清不斷跳tone東轉一下西拉一點...
沒關係，所以稅改是都可以的，故沒有針對性，所有東西都可以改革，沒有只針對房屋稅.
再來房屋稅調整很高嗎? 才增加1.6%， 有很高嗎?
再來路段率本來就會變
再來房屋單價本來就會變
再來所有東西本來就會變
持有稅到底怎麼的高法，您還沒算給大家看啊?
是用市價1.2%收稅? 還是用房屋現值1.2%收稅? 您不會搞不清楚吧?
怎麼搞到負收入? 那也跟房屋稅無關啊，你加計利息成本、維護成本、折舊等等，把房租加五倍上去不就得了?
跟房屋稅一點關係都沒有啊.
忠孝東路房租在沒有調漲房屋稅前，也是上漲了不知幾十%，跟房屋稅有何關係啊?
且沒人租時，這也算是負收益嗎? 這時也要怪政府嗎?
租金報酬率低時，也要怪政府嗎?
而且照您的論點，不調這1.6，有改變什麼? 什麼都沒有改變啊
調了這1.6有改變什麼? 也什麼都沒有改變啊
