• 62

【住透天的你】願意花50萬 裝太陽能板嗎 ? (20坪約6千瓦)

郭董wrote:
對於核四議題,鴻海集團董事長郭台銘29日出席「兩岸(貴州)經貿交流合作論壇」時,面對媒體訪問時表示,無論核四蓋不蓋,都必須要節能,面對核四停建可能引發的電價調漲,郭台銘認為,應該沒有那麼嚴重,反而是產業結構調整的好時機。...(恕刪)

善哉斯言, 節能優先, 然後才是發電的問題,

近幾年的備載容量還高到20%, 電這麼多, 如果大家都發電, 會不會更浪費?????
所以郭董才說, 現在是節能的問題, 並不是發電的問題,
我發覺很多人都沒聽懂, 都還在為反核擁核做意氣之爭, 尤其是樓主,
不過我還是要給有裝太陽能板的大大按100個讚
至少比只出一張嘴的樓主強太多了

其實重點是節能和產業升級, 畢竟工業用電佔了53%, 尤其是高耗能低產值的產業,

核四88年動工前, 台電就已經開始不斷的善意提醒了, 說如果不能如期在94年完工商轉, 就一定要停電限電,
真的是嚇你一千遍也不厭倦, 哈哈!
結果到現在都已經民國103年了, 除了故障停電外, 也沒缺電限電過, 備載容量甚至都還達到20%,

所以我到現在還很放心, 完全沒把台電的善意提醒當一回事啦
郭董說節能更重要, 其實我早就一步步開始節能了, 英雄所見略同啦,

我如何節能呢?
1.把很耗電的大型中央空調拆掉, 改裝10台日立DC變頻分離式冷氣, 沒看錯啦, 是10台啦.
2.把重達百公斤的三相三線220V轉單相110V的大型乾式變壓器換掉.
3.把裝在室外的超大型儲熱式電熱水器拆掉, 改裝2台小台的在2間浴室內.
然後也順便把200A的斷電器改成150A的, 您看差多少?
這三個步驟就節省一半的電了, 電費從一期8000元減到3000元,
其實如果每間公司和家庭都能節能10%, 根本就沒有缺電的問題,

至於樓主如果真心想裝太陽能板, 現在就可以裝了啦, 不用等到房子蓋好啦,
空地比屋頂更容易施工啦, 否則也不知道你的透天要等到民國幾年才會蓋好?

當然啦, 我相信樓主不會空口說白話啦, 只要樓主安裝了, 我也一定考慮安裝, 哈哈, 加油囉
stish wrote:
我也覺得你一直在鬼打...(恕刪)



言之有理,我的確可能不比你懂

或許你比我了解,畢竟我不在行業裡,無法得知深入的

該段言論我的確認同

我只是想說兩個議題切勿相提並論

我應該沒說過我反對裝太陽能板吧

我一直以來都一直說別相提並論



我擔憂的是前幾天看到一篇文章說,台灣核四是日本二十年前的製造水準

或許核四的施工真的無安全疑慮吧

或許牆壁有寶特瓶是場幻覺

也或許反核團體是為了維安但是卻被媒體與大眾模糊而失去本意,大家都看不到吧


說那兩個是你學弟,抱歉..這句話我上次在家族掃墓時某個長輩說過

我的晚輩問我,那兩個不是不同校嗎,我當場無語
真的不用那麼貴!因為從大陸進口很便宜!
因該想一想是否有機會出現冷能發電!熱冷一起!也許才是王道
KingDavid520 wrote:
核四88年動工前, 台電就已經開始恐嚇人民了, 說如果不能如期在94年完工商轉, 就一定要停電限電,
真的是嚇你一千遍也不厭倦, 哈哈!
結果到現在都已經民國103年了, 除了故障停電外, 也沒缺電限電過, 備載容量甚至都還達到20%,
所以我到現在還很放心, 完全沒把台電的恐嚇當一回事啦

個人看法
其實台電不是在恐嚇人
如果照當時的經濟發展及國家規劃藍圖
的確會有缺限電的情形

幸虧歷經民進黨執政8年的無能及鎖國造成原有百業蕭條,也無法創造新而有競爭力的產業
再經過國民黨的無能接棒,跟前政府一樣持續在經濟上無法有所作為
所以直到現在,都還沒有立即直接的缺限電危機

以後台灣缺限電的可能性也不大
核四幾乎已宣告死亡
若干耗電量較大,及需要穩定電力供應的產業
不管是外資或臺灣自有資金都不太可能會在台灣投資(竹科停電一天損失超過百億新台幣)
即使臺灣人到外國投資也會考慮基礎工程的健全與否,這是產業很重要的營運因素
只要我們的政府持續無能下去
經濟無法有顯著進步的話
應該不會有缺限電危機
安啦!

台電只是對台灣的經濟發展期望太樂觀而已啦!
應該不是故意恐嚇大家!

larry523982 wrote:
言之有理,我的確可能...(恕刪)


大學跟研究所總可以不同校吧,這二傻確實是我學弟

su723 wrote:
我會想裝....樓主...(恕刪)


我不是業者,但01好像不能廣告。
目前問到未殺價前最低是7.5萬/KW。
請自行Google 上x能源科技。
x=太陽能的中間那個字

裝愈多價錢可以談到愈低,還要看施工難易度。

stish wrote:
我也覺得你一直在鬼打...(恕刪)

>>非核家園是理想,不能一步登天的
遇到顢頇又貪腐的政府就難如登天了
半個世紀以來 核電可是大生意啊

Woody58 wrote:
個人看法
其實台電不是在恐嚇人...(恕刪)

哈哈, 從善如流,
已將恐嚇改為善意提醒了, 哈哈

larry523982 wrote:
我擔憂的是前幾天看到一篇文章說,台灣核四是日本二十年前的製造水準


這不用懷疑啊
核四計畫是 20 多年前就啟動, 主要設備很多日廠
然後你 20 年前的興建構想與決標的標案, 當然用的是 20 多年前的技術結構和基本設計

--

現在一些太陽能電廠的計畫也是有一樣的問題. 計畫假設是要用 20 年的營運來估
但你真的會讓這東西撐 20 年嗎?
15 年後你看到的是堆了一整片 "用 15 年前的科技作出來的低效率太陽能板" 的景觀.

--

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%BE%8D%E9%96%80%E6%A0%B8%E8%83%BD%E7%99%BC%E9%9B%BB%E5%BB%A0

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E7%AC%AC%E5%9B%9B%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%89%80

[1980]
核能第四發電廠計畫,台電於1980年5月提出,經行政院原子能委員會選址於貢寮。在1982年至1986年的中央政府總預算中也編列新台幣110億元,並執行31億餘元。

[1985]
1985年5月因貢寮鄉民強烈反對,總統蔣經國指示行政院暫緩興建。

[1986]
1986年發生車諾比事件,隨後民主進步黨與台灣環境保護聯盟成立,台灣反核活動由此展開;同年7月,未執行的79億預算遭立法院凍結。

[1991]
1991年10月3日,反核者到廠址抗爭引發衝突,發生抗議者駕車衝撞造成保警意外殉職事故。

[1996]
1996年5月21日 立法院由張俊宏、翁金珠、顏錦福等民進黨立委提「廢止所有核能電廠興建計畫案」列為5月24第一會期第十五次院會議事日程討論事項第一案,於5月24日通過。國民黨政府不接受決議隨即於6月6日提出核四覆議案,由於6月16日立院程序委員會決議不將覆議案排入議程,直到10月18日覆議案獲得通過,廢止案決議不予維持。

[1999]
1999年3月17日 核四廠正式動工。

  • 62
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 62)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?