• 82

德國電費 與 處境 [附全球核電廠分布圖]


bearsheep wrote:
你說的該不會是那個8...(恕刪)


海平面上升個一公尺
可嚴重了
淹個國家算是小問題

平原區多在河口
平原區的農地
不多
淹一次海水看看
看要幾年能回復
地下水被入侵看看
土壤鹽化程度可不只一公尺
全球都如此
糧食產量會少多少?

沒得吃
就大家搶
搶不過槍桿子就出來了

比核電廠強20倍的核彈
會不會飛來飛去
就很難說了

supersunday7776 wrote:
恩你講的真對樹砍得亂...(恕刪)


你說多個核電廠就住不下去?

不知道你在講什麼,要不要也要核安評估

台灣天災可不少
大家好~日安~
請問看過車諾比的紀錄片嗎?台電核電專家很利害
嗎?比美國蘇聯日本強嗎?會設計核電廠,反應爐嗎?
如果出事,有敢死隊嗎?
metta-sati wrote:
德國電費8000台幣/月, 台灣的十倍 你能接受嗎???...(恕刪)


當然以德國的薪資,德國的電價,德國的生活水平,那真是太好了,大家應該求之不得吧!

要蓋核電廠,就賭大一點的,每個縣市各蓋一個,輸配電也免了,更便宜
有沒有人研究釷核能?01另一棟釷核能討論歪樓了..變成鈽核能跟反核能討論..

懶鞋 wrote:
看到一堆人支持廢核,...(恕刪)

為何要由政府提出這種自願漲價的假議題?
應先把台灣現在的總發電量及跟民營電廠勾結的高價電和台電不合理的高營運成本先攤開來檢討,還有歷年備載容量的平均使用%,看在歷經921,重大風災時,電力備載使用的%,用量化數據,廣那納學者專家意見,有數據後,再決定是不是真的需要這6%的核四及電價是真的要高漲。
提不出數據或提出錯誤數據都是欺騙!
反正核四已經蓋了20年,這20年沒核四這6%,電價有高漲嗎?反而是國民黨上台後,一直漲電價。
重點是要有可接受檢驗的科學量化數據。
還有核廢料最終處理問題,賣原料給我們的國家為何不收廢料。
相信只要政府能說明,沒人反對。
metta-sati wrote:
以全球來說居住成本跟...(恕刪)


德國電價每度電 千瓦小時約11元

台灣電價每度電 千瓦小時約3~4元(夏季電價)

https://www.google.ru/#newwindow=1&q=德國每度電價

http://www.taipower.com.tw/UpFile/_userfiles/file/2012年各國電價比.pdf


只有貴3倍 哪裡貴10倍了 搞笑??

德國 人均GDP

人均國內生產總值
41,514.17 USD (2012 年)


台灣人均GDP 約2萬美金

德國所得是台灣的2倍

電價是台灣的3倍

有差很多嗎

有差很多嗎有差很多嗎有差很多嗎有差很多嗎有差很多嗎有差很多嗎有差很多嗎

你會看記者自己亂爆不懂的獨立思考
haoah wrote:
為了自己,家人及後代...(恕刪)


那物價上漲為何大家就哇哇叫?

電價漲一塊
只有電費漲?

想太少了吧!

電價上漲,物價有加乘效應
電價漲一塊,物價可能漲10塊以上

原物料商漲價
工廠的原料漲價,工廠就漲物品
販賣處物品漲了,就漲售價

還沒算運費或是員工薪水漲價一大堆的連鎖效應

光最簡單的就漲了3個地方

更別說經過更多層次的生產與消費

電價漲一塊,樣樣漲個5元~10元,貴的多漲幾百塊到上千塊都有可能

哪有一句可以承受這麼簡單!

先去申請綠色電價再說吧!
看了一些樓主的的回覆,

只有一個感覺,

就是張飛打岳飛,

打得滿天飛,

引用資料猶如馮京當馬涼,

簡直是東拉西扯,

就好像是核四一樣,

好個拼裝,

呵呵,

只會要求網友提供解決方案,

要方案還不簡單,去找反核團體,

他們可以給你一大疊資料,

請大家不要隨之起舞,

人可以隨口胡謅,反正沒人會去查,

就好像馬宗痛,說得漂亮,做得恐怖,

做不到只要凹一下就不理人,

呵呵,六三三,原來是要八年才做得到喔

  • 82
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 82)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?