cazando wrote:
惡法不是你說了算,對...(恕刪)
你認為不是惡法, 但你什麼時候認真去討論法的本質了?
版上建商派的人哪個不是: 這是既定的法律, 一切合理, 所以都更法完全沒有問題..
在那邊討論法的合理性的人都是支持釘子戶的貪婪..
我這樣講有沒有錯?
這種話, 講去給建商以外的人聽都不會認同..
偏偏本版盡是這種貨色?!
惡不惡法當然不是誰說就算, 但可以討論啊!
今天建商派的人的"討論", 都不是也不敢去認真討論法的合理性..
只像某E先生一樣, 貼出一條又一條的法律來證明"自己一切合法", 所以當然什麼都正確!
怪事! 就像我指控某任是惡棍..
結果他抬出他老娘告訴我: 胡扯, 我兒子從小到大都是好人, 他臉上從來沒寫過我是壞人!
是不是惡棍, 以指控者我要提出為什麼他是惡棍, 他有哪些犯行可以讓我稱之為惡棍!
如果你是這位老兄的朋友, 想幫腔, 難道不是舉出: 沒有這回事, 他那些壞事怎樣怎樣不是真的..
而且他還做不少好事! 這才是道理!
如果你說: 哪有此事, 他老娘一直都說他是好人, 所以他當然是好人! 這還討論啥?
照這種可笑的邏輯, 倘若當年希特勒制訂一條法律. 國會通過實行:
(所以過程一切合法!) 希特勒是地球上唯一先知, 永遠正確, 任何反對及質疑都被須被掃除!
那德國人或是後來同盟國 是否就不能追究他的各項罪行?
今天建商派的人都不是這種理性, 他們的說法性質都是後者.
現在要討論的就是法本身的合理性, 怎能先假定法本身就完全正確?
要告訴我都更法確實沒問題, 那就要確實反駁具體事由告訴質疑者..
你們質疑的理由是不正確的, 而不是講: 法律就是訂成那樣子, 所以一切都是對的..
你們質疑不成立!
我講一個最簡單的實況: 現在都更法的爭議, 往往就出在權利變換機制沒有公信力..
不被人民普遍認同, 所以就是層出不窮的受害者, 及一些假公濟私的建商, 還有趁隙要脅的釘子戶!
這樣的都更怎可能是沒問題的? 本來就該提出改善或解決之道...
本版建商派諸位, 有沒想過要怎改善這狀況? 繼續亂? 繼續人人一把號?!
除了整天在那裡吵王家依法一定得拆之外, 有什麼一點丁建設性的話? 沒有!
問題是: 現在文林苑就僵在那了, 你再怎攻擊王家又如何? 市府會來幫你拆?
沒有政治大腦的人就會這樣幻想, 像樂揚就是... 總之, 同樣的放話放一百年..
也不能解決事情...
要討論, 建商派沒辦法, 也不敢, 因為改革都更法傷到建商的既得利益..
怎樣討論, 結果都是趨於對建商巧取豪奪不利的方向, 所以建商派不板認真討論..
只會整天搬出要怎樣拆人家家的法律! 這有何意義?
要解決文林苑的僵局, 既然樂揚不肯捨棄到手的肥肉, 那除非王家撐不住..
或是公權力大轉彎來拆, 否則就是無解! 建商派同樣也束手無策..
(不過還算有幾位有提出點可以討論的解法..) 罵王家,捅王家, 合理化現在的所有狀況..
三個多月了.. 情勢有朝對建商有利方向進行嗎? 有朝解套方向進行嗎?
連讓王家願意跟你認真談判都辦不到! 這樣的建商, 這樣的粉絲們, 不說他們廢物, 行嗎?
-----------------------------------------------------------------------------
都市更新是要在真正需要更新的地區作更新，而不是只有利益考量，只找些所謂精華區，炒房地產，
只為了短期的利益，大家想賺幾翻！犧牲自己的財產及權益，來成就好幾十億的商機！
而一般住戶及市民實在很難和建商、實施者及財團對抗。
---------------------------------------------------------------------------
