如果要以高房價做為投票考量~以臺灣自有屋比率來看~都會是執政黨大勝不是?誰不希望資產價值增加?(又如何會改朝換代呢?)
話說主題是:30年房貸 奴役老百姓一生?(20年就不奴役?10年就不奴役?5年就不奴役?真奇妙的標準認定)o
每個人都想在台北置產來比較
而台北能蓋的地也就這麼一些
僧多粥少,再貴總是有人買的起
當然會貴
像高雄的房價就沒這問題了
Your brain has two parts:the left & the right.
Your left brain has nothin
evil_dick2 wrote:
沒錯沒錯,看看這幾天...(恕刪)
先吐一下...講話先說的不一定先贏...也不是大聲就可以......
現在台灣社會形成的現象...請政府摸著心裡講...面對房價及擁有房產...是中產階級家庭的夢想還
是夢魘...最後大家爭的是遮風擋雨的暖軟之地還是心理慰藉的空殼而已...版上有一篇女兒或兒子的
作文談到...現在繳房貸的家庭可能一輩子被牢牢綁在社會契約或勞動契約之上...這會讓台灣的社會
意識或其他運動無法被充足釋放出來...隱藏其後果或其背後的意義...似乎沒有被關注...或者其
實...政府集團當然知悉我們這等順民們的心意...但是比我們更害怕被掀開吧......
evil_dick2 wrote:
發哥難道不知道就是因...(恕刪)
歪理一堆,敎都敎不會嘛? 公教和公家機關甚至政治人物的本質是"服務人民",是服務全台灣的百姓,不是選來享受特權的..公僕公僕你沒聽過嗎? 難道有人自比比公僕還下等?? 難道認為公職人員就是應該高人一等? 政策的制定要適合當下的時空背景,現在國庫空虛,平均每人負債21萬,你錢很多,那由你去負擔軍公教加薪3%,還有一堆軍公教眷屬的福利支出好了
不可否認,社會有許多無形階級和不公平,但政府應該努力維持"盡量公平"的社會環境,不應該用軍公教福利來固票,也不應該和建商+投機客為共犯團體,創造哄抬房價的氛圍..軍公教的加薪和福利預算應改用在照顧社會弱勢團體.
最後~妳又知道郭董不在意公職人員的好康福利鳥政策了?? 和人家很熟嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X