• 48

炒房 跟 個人努力有什麼關係.??


WOWO88 wrote:
老是一堆人把 房稅...(恕刪)


>>老是一堆人把 房稅 跟 車稅搞一起
>>真是詭異
>>古來 房都是資產
>>車都是 消費品
>>要改規則可以 請勿朔及過往

房地產是比較特別的東西...甚至有專門的法律..

所以還是額外看待比較好..

至於是不是資產要看政府的態度的 ...如果每年的持有稅 比 年租金高... 再加上其他稅
搞不好還是負資產


>>別老是拿國外來比
>>尤其是 挑起2次世界大戰的國家
>>高福利的國家
>>人民不用存房
其實應該不是這樣..

是政府政策 使得該國人民 不用急著存房
你把台灣的房地產制度用在該國...結果跟台灣 應該也差不了多少..

你把該國的房地產政策 拿來台灣用..或許民族性有差別..但結果 應該也不至於差太多..
WOWO88 wrote:
老是一堆人把 房稅 跟 車稅搞一起

真是詭異
古來 房都是資產
車都是 消費品
要改規則可以 請勿朔及過往

都搞一起
存款也要稅了
黃金 珠寶也要稅了
連你腦中的智慧也要繳稅


那要看你先提下面這段的意義在哪啊

Johnny wrote:

WOWO88 wrote:
持有房屋 怕的是持有稅
因為 持有30~50年 對家族來說 是 正常的
以3%的稅率來看 會被課徵 90%~150%的稅金


那這樣看來,持有一台2000cc的國產房車10年也被扣了20%的稅了

另多屋族,每年3%,持有50年,怎麼會被課徵到 90 ~150% 的稅金啊? 是房價的150%? 還是房屋現值? 怎麼算的啊?

樓主您搞得我好亂啊!
您的論點都非常獨特!


而且爆笑的是看來規則都是你在訂的

財產明分動產及不動產
為什麼不動產不能課持有稅? 而動產就可被歸類為消費品需課持有睡?

那冰箱各種家電也是消費品,卻不用使用牌照稅呢?

而搞笑的是不動產自用或非自用都有房屋稅,你是要反對稅的高低? 還是要全面反對任何持有稅? 觀點至少要一致吧?

你要提出的論點應該是反對任何資產(動產 不動產) 都不該有持有稅,這樣才對吧?

且你還沒解釋90% ~150% 的稅是怎麼扣的


newjohnpc wrote:
房地產是比較特別的東西...甚至有專門的法律..

所以還是額外看待比較好..

至於是不是資產要看政府的態度的 ...如果每年的持有稅 比 年租金高... 再加上其他稅
搞不好還是負資產


動產 不動產

每個都有專門的法律

不都是專門看待?



另是不是負資產根本與政府無關
沒有持有稅的話還是有利息及維修成本,這些超過租金那也就是負資產了

故是不是負資產根本不重要,而且這只是會計概念


故大家的論點是反對"持有稅"? 還是"持有稅"高低?


大家反對持有稅的論點都好勁爆歐!
一堆人說 有房子的賺了太多錢
我們來看一下 是真的嗎?

30年前 我哥三重27p的房子 約250萬
今年三月 我哥賣了 910萬
土增稅 120萬 仲介費40萬 實拿約 750萬
賺了 750萬-250萬=500萬 賺200%

如果 是存定存概念股 每年5%
1.05的30次方 4.32 扣掉本金 賺 332%

誰賺 很明顯

看黃金
我記得以前我爸 留了2條 5兩的黃金
10多年前 我缺錢 1條賣不到 6萬7 現在要20萬吧 賺 198%

你再看汽油 陽春麵 狠都漲很大

跨地域比較
1992年時 我在廣州 駐點約1年
那時我覺得 我好像王爺
我三重的房價 約可以買3個 鬧區的房
現在比不上了 等於虧了 2間廣州鬧區房

台灣的問題
不是物價太高 是薪水太低

薪水低的原因是
消費者太厲害 一堆原因可以退貨
商人賺大家的錢賠給奧客後只剩小賺
工人怎麼可能賺很多
你在無限擴張消費權的同時也在壓縮自己的收入


娼盛繁榮 雖然很難聽
可是 常是事實
快錢經濟 帶動消費能力
一堆道德人士 把林森北路打倒了
大家不能賺快錢了 只好賺苦命錢


WOWO88 wrote:
一堆人說 有房子的賺了太多錢
我們來看一下 是真的嗎?

30年前 我哥三重27p的房子 約250萬
今年三月 我哥賣了 910萬
土增稅 120萬 仲介費40萬 實拿約 750萬
賺了 750萬-250萬=500萬 賺200%

如果 是存定存概念股 每年5%
1.05的30次方 4.32 扣掉本金 賺 332%

誰賺 很明顯

看黃金
我記得以前我爸 留了2條 5兩的黃金
10多年前 我缺錢 1條賣不到 6萬7 現在要20萬吧 賺 198%

你再看汽油 陽春麵 狠都漲很大

跨地域比較
1992年時 我在廣州 駐點約1年
那時我覺得 我好像王爺
我三重的房價 約可以買3個 鬧區的房
現在比不上了 等於虧了 2間廣州鬧區房

台灣的問題
不是物價太高 是薪水太低

薪水低的原因是
消費者太厲害 一堆原因可以退貨
商人賺大家的錢賠給奧客後只剩小賺
工人怎麼可能賺很多
你在無限擴張消費權的同時也在壓縮自己的收入


娼盛繁榮 雖然很難聽
可是 常是事實
快錢經濟 帶動消費能力
一堆道德人士 把林森北路打倒了
大家不能賺快錢了 只好賺苦命錢




又跳tone 了


跟房子賺不賺錢沒有任何關係啊,現在只是持有稅,樓主是反對持有稅? 還是反對持有稅高低啊?

政府沒有規定房子不能賺錢或賺多賺少歐
這波 稅制的改革
不就是 因誤認為房價漲太多搞來的嗎?

如果他不是漲最多
為何拿他開刀

那面額10元 現在快3000元的股票怎麼辦
課持有稅 3% 每年 扣90
相當9個資本額嗎
WOWO88 wrote:
這波 稅制的改革
不就是 因誤認為房價漲太多搞來的嗎?

如果他不是漲最多
為何拿他開刀

那面額10元 現在快3000元的股票怎麼辦
課持有稅 3% 每年 扣90
相當9個資本額嗎


並不是啊

並沒有認為房價漲太多搞來的啊

並沒有拿他開刀啊

證所稅就已經開過刀了


大家都有被迫害妄想症


房屋稅已經由來已久很多很多年了

請參考本棟447F



證所稅是持有稅嗎?
證所稅是持有稅嗎?
證所稅是持有稅嗎?

他的效果你也看到了不是嗎


WOWO88 wrote:
證所稅是持有稅嗎?
證所稅是持有稅嗎?
證所稅是持有稅嗎?

他的效果你也看到了不是嗎


她是稅改啊

你前面說的是"稅改"不是嗎? 要不要"稅改"? 針對誰

WOWO88 wrote:
這波 稅制的改革
不就是 因誤認為房價漲太多搞來的嗎?

如果他不是漲最多
為何拿他開刀


那面額10元 現在快3000元的股票怎麼辦
課持有稅 3% 每年 扣90
相當9個資本額嗎




呵呵 我已問了不下五百次,樓主您到底是要反對"持有稅"? 還是討論"持有稅高低"?
持有稅 和 所得稅
是兩個 差距很大的 稅別
混為一談 非常不公道

房屋稅一直都有
反的當然是不當調高

持有稅太高 高到負收益
強迫持有人將其當為消耗品的意涵

台灣這塊土地上的每個房子
都是國力的一部分 怎麼會是消耗品
擁有房子怎麼會搞到
要繳高稅 被妖魔化

財富是相對的
便宜的東西會被外人看輕的
現在上海賣一間房 可以買 三重 2間房
以前我大陸的朋友當我是王爺
現在~~~~
連越南 柬埔賽 的房價 都快比三重高


我們熱愛台灣這塊土地
請用新台幣捍衛國土的尊嚴

不要讓那些 我們眼中的落後國家人民
賣掉他們家就來我們這
住2倍大 3倍大的房子 當大爺

如果賣掉整個台灣
買不起一個 上海浦東區
台灣人何其可悲

  • 48
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?