【住透天的你】願意花50萬裝太陽能板嗎 ? (20坪約6千瓦) (第46頁)

larry523982
個人積分：12分
文章編號：49932568

12分

451樓

2014-05-01 13:41

stish wrote:
不管是不是有投資效益...(恕刪)

我還真的不知道裝個太陽能板有偉大到可以拿來說嘴的程度

你真的是自我感覺良好

同想而知，你不是也只是出一張嘴在擁護核能

太陽能硬要扯到核四？

你要是夏日不開冷氣，平日腳踏車代步，我還真的會支持你

節源勝於開源

你似乎不瞭解社會行為學？電費漲不漲我還真的不怕

只要全民受到一樣待遇我都無所謂

油漲我也沒坑過聲，我每月要一萬八油錢變成兩萬初

畢竟我知道是全民維艱，我在乎的是平等

其實大部分人都是這種心態

抗核四的人士所在乎的是健康你不懂，因為你住很遠，與你無關

你可以在乎利益的支持核四，你可以在乎收入的建造太陽能板

你可以不管別人死活然後自以為聖人的說我環保

太陽能板我真的沒辦法裝，因為我是電梯大樓，不論公司與住家都是

至於育幼院只是表達，每個人在乎的不同

你起源於製造收入當作另一種套房

而我起源是感同身受，你看不懂我也沒辦法

stish

stish
個人積分：493分
文章編號：49932570

493分

452樓

2014-05-01 13:41

continuum wrote:
替代方案原來是我們小...(恕刪)

碳排放要除上人口數，小小的台灣人均排碳幾乎可以排上前5名，根據京都議定書，以後碳排放可以交易，台灣要馬花錢去買碳配額，要嘛產品不要賣出去，再不然漲電價，逼產業節能升級，不然就接受核電，沒有好處通通拿這種事

政府要想辦法沒錯，想出來的辦法一定有人不滿意，不滿意就去站馬路，這就是台灣人

stish

stish
個人積分：493分
文章編號：49932645

493分

453樓

2014-05-01 13:46

larry523982 wrote:
我還真的不知道裝個太...(恕刪)

你哪隻眼睛看到我支持核能？我跟你一樣反核，但是反核就是要漲電價

上次漲電價有看到哪位反核團體出來聲援政府？看政府被罵有沒有出來說句公道話？

要掏錢就閉嘴了

下次漲電價時，請大聲說，我反核，我支持漲價

建造太陽能板能節能減碳，又有收益，一舉兩得有什麼不好？

你在乎人，就要對環境友善，對環境友善就要付錢，什麼都不肯付出，只在講反核有什麼用？

larry523982

larry523982
個人積分：12分
文章編號：49932760

12分

454樓

2014-05-01 13:55

stish wrote:
你哪隻眼睛看到我支持...(恕刪)

那我還真的不懂你現在這麼激憤的來源從何而來

就因為別人沒安裝太陽能板，而你有？

所以你才如此義憤，真奇怪

好像在看偵探小說結果兇手沒有動機

現在我再說核四造成的人民健康問題，

你腦海都是電費電費，所以說你一定是南部人只在乎錢

而他人健康絕對不關你的事情，這我理解，畢竟自私是資本社會的常態

好了我要開車去南部找客戶，先不奉陪，晚上在談論

stish

stish
個人積分：493分
文章編號：49932851

493分

455樓

2014-05-01 14:02

larry523982 wrote:
那我還真的不懂你現在...(恕刪)

我是道道地地的臺北人，你說的輻射危險區就在我旁邊

我反核，我也支持漲電價，但我從不加入任何反核團體

我看不慣反核團體的嘴臉，只檢自己要的

反核能，反核四，廢核後呢？歐！反核團體說不關我的事，這是政府要想的

政府說廢核要漲價，結果沒人支持，反核團體也不聲援

是怎樣，非核家園不用花代價嗎？

不能漲電價，最後就是全民買單，反正台電已經大到不能倒，政府已經欠幾兆了，不差多陪個幾千億

到時候跟日本一樣加稅，請不要又靠背靠幕

台灣人，不要只看眼前的利益，不管反核擁核，利益的背後的損失都要去想的

sky_zeng

sky_zeng
個人積分：23分
文章編號：49933266

23分

456樓

2014-05-01 14:32

這東西應該是政府~警政~公家機關先開始裝才對

因為他們最會算才對~~~~~

當它們都裝了~我們再裝也不遲

真有這回事

真有這回事
個人積分：3分
文章編號：49935230

3分

457樓

2014-05-01 16:57

sky_zeng wrote:
這東西應該是政府~警...(恕刪)

公家單位有裝啦，我舉個例子，那天去國小運動，特地去看發電量，數值都不會動(大熱天)，也沒人理，這就是公家單位，買發電設備比別人貴，維修費也不便宜。

再說個例子，以前政府要採購設備，標單規格內容，都是我們公司提供，可想最後符合的一定是我們家公司，競標對手是子公司。

larry523982

larry523982
個人積分：12分
文章編號：49936144

12分

458樓

2014-05-01 18:04

stish wrote:
我是道道地地的臺北人...(恕刪)

老實說，我是覺得你有點前後矛盾

而且你回文到現在總是充滿一種憤世忌俗氛圍

林飛帆陳為廷兩個人參與太陽花學運的行為我是給予肯定

但是他們參與核四以及今天五一勞動抗議，老實說我非常懷疑他們用意

但是我不會去言詞抨擊他們傻還是怎樣，畢竟他們所做的未必會有所收穫

你抨擊這兩位，我是無所謂，但是能一直強調，到底是有多大的怨氣呀

另外，你的提問我都有一一解答，但是我的疑問你都選擇性回答出你答的出來的

冷靜思考冷靜回覆，我本身不是反核團體，也沒參與相關活動，但我有反核理念

因為我本身從事貿易業有客戶是反核家園律師他也跟我提到比較詳細的

就我看你回覆讓我感覺，你完全不了解反核原因，讓我感覺你只是一個從媒體得知訊息的人

核四這議題已經十幾年了，你自己想辦法吸收新知吧，公投，安全，民間與國外專家

這些都是關鍵字，反核團體絕對沒你想像這麼膚淺，只是你被媒體蒙蔽了你的眼睛罷了

支持核四原因如果是因為電費只能說本末倒置過於淺薄，

人民要的是章程核安還有許多零總油水這我不敢細說

不知你是否知道核一核二因失修未充分運用這檔事？

人民不是怕花錢，而是盼望金錢用在該花的地方

你也不希望花個幾百萬結果蓋個海砂屋吧？

只希望解決一時居住問題，而選擇性遺忘後續危安以及維修問題？

再次強調，請重新了解每個團體的理念以及訴求

而不是輕易被媒體操控當個無知人

另外有人說南電北用這問題，我還真的去問公家朋友

對方回覆我，各地都有發電廠不可能會送電從中部送到北部

你以為電纜可以向高速公路一樣那麼長嗎，而且台灣有個現象有火力發電廠的地方通常就有一個工業區

台灣大部分電力都是用在工業用電，如果要調漲應該先從廠房＞企業＞人民

我不怕福島事件重演，畢竟如果發生，台灣一定全民罹難，這樣我會好過點

我已經說這麼多了，如果你還要鑽牛角尖鬼打牆我也沒辦法了

你乾脆一直跟我說來呀來呀來呀，我可能感覺會比較動聽

阿卓

阿卓
個人積分：135分
文章編號：49936424

135分

459樓

2014-05-01 18:28

larry523982 wrote:
另外有人說南電北用這問題，我還真的去問公家朋友
對方回覆我，各地都有發電廠不可能會送電從中部送到北部
你以為電纜可以向高速公路一樣那麼長嗎，

這不是事實
請看台電的電網調度
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c24.aspx?LinkID=12

stish

stish
個人積分：493分
文章編號：49936802

493分

460樓

2014-05-01 19:07

larry523982 wrote:
老實說，我是覺得你有...(恕刪)

我也覺得你一直在鬼打牆，核四議題我比你清楚多了，我學科學的，廷帆二傻還是我學弟，這些東西我會不知道？我不支持核四，不支持核能，你一直鬼打牆硬說我要支持核能，我也不知道怎麼跟你說下去

你的資訊也完全被蒙蔽，至少你對核能安全的認知是有落差

核能絕對安全，從統計上來看，因為核能直接間接死亡的人，比交通事故還低，核災可怕，我們都知道，台灣也不能承受一次核災

但是最不安全的是人，核四安全有疑慮我同意，怕海嘯地震讓核電外洩我也同意，你們要說非核家園我也支持

但是廢核後呢？反核團體有正面說我支持費核漲價嗎？一直在那邊吵什麼台電貪污腐敗，台電是爛，但跟漲不漲價是兩回事，只是要漲多少而已，我沒有針對你個人，我是說整個台灣的反核團體，你自以為是聖人我沒意見
我是小老百姓，講求的是一個合理性，事情要看三步以後，一天到晚講非核家園掛在嘴邊，對於國家發展，利弊得失都裝得看不見，核能現在不只是技術問題，已經扯到政治鬥爭，反核反到被政客利用了也不知道

廷帆二傻本來就沒什麼料，只知道反反反，只是抓住一個服貿議題，讓全民對政府的怨氣幸運的讓他們給收割，他倆從以前就在反社會，以後還是在反各種議題，講白了為反對而反對

政治歸政治，專業歸專業，核能不可怕，全世界反核到最後碳排放破錶，氣候變遷，地球越來越不能住人，核能就是人類最後的救贖

講名白一點，我支持核能這項技術，但我反對台灣蓋核電廠，更對核四不放心

核四停工，核一二三延役，給台灣爭取些轉型時間，不管廢不費核，電價都要漲，這樣才能逼產業轉型，非核家園是理想，不能一步登天的

至於民眾，能裝太陽能板，不管是出自什麼樣的理由都該給予支持鼓勵

【住透天的你】願意花50萬 裝太陽能板嗎 ? (20坪約6千瓦)

【住透天的你】願意花50萬裝太陽能板嗎 ? (20坪約6千瓦)