W2041202 wrote:
所以⋯一縣市一核電廠...(恕刪)
恩
你講的真對
樹砍得亂七八糟
垃圾一堆
你現在在台灣附近抓到很多魚嗎?
台灣的環境好嗎?
你當成寶的台灣
真實面貌就是如你所寫的
不是以後,而是現在就是這樣了
你也是住得很開心啊!
甚至你還希望世世代代居住在台灣
所以多個核電廠你就住不下去了嗎?
justeit wrote:
我懷疑是網軍來了，政...(恕刪)
講理說不過人就給人扣帽子,經濟學人也被國民黨收買了嗎?
據經濟學人雜誌報導，自從日本三年前發生福島核電廠災變之後，日本及德國相繼訂定「廢核」政策；但結果卻是兩國大量「燒炭」，增加燃煤電廠的發電量，使二氧化碳及其他化學物質排放量增加，不但使「溫室效應」惡化，加速氣候變遷，而且燃煤電廠的輻射排放量比核電廠更高。
經濟學人以「何其不幸，煤炭將成未來燃料」為題指出，由於煤炭既便宜，又容易取得、運輸及燃燒；而且蘊藏豐富，以現在的消費量計算可以供人類使用一○九年。而且煤炭大部分都蘊藏在政治穩定的地區，並有許多可靠的賣家供客戶選擇
全文網址: 經濟學人：日、德廢核結果…大量燒炭 | 綠再燃核四戰火 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/8627700.shtml#ixzz2zcEcqMnv
Power By udn.com
你們可以接受燃煤電廠嗎? 又會有人抗議高汙染
你們可以接受燃油電廠嗎? 又會有人抗議也是高汙染
你們可以接受風力發電嗎? 又會有人抗議風機很吵 而且發電還得靠老天爺幫忙
你們可以接受太陽能電廠嗎? 又會有人抗議高汙染 而且一度電成本十幾塊 還不一定天天有電用
最後你們可以接受燃天然氣電廠嗎? 又會有人抗議 因為燒天燃氣成本很高 電力公司又不是呆子 成本七塊賣你三塊
想要用電 又要便宜 這世上哪有那麼好的事
核四爭議或許很多 但這是一家國營事業公司可以決定的事情嗎??
原物料漲價 小吃店 店家 任何產業都可以漲價了 為何他門不能漲
使用者付費 很合理吧 他門倒了 政府還不是拿錢出來 那些錢呢?
是每個領薪水工作 納稅人的錢 卻要去補貼 那些用電大戶
他們賺大錢 享用低電費 這合理嗎?
或許有些是題外話
核四可不可以運轉 我不知道 但我知道 核能是可以使用的
就像上面有人說的 就算台灣核電全廢 左岸那邊 一整排核電廠 大家去想的就知道
風都往這吹 不掛也是半條命吧
我支持核能 我更支持電費合理反映成本漲價
但人民的薪水呢?
一切都是操弄在那些人手中
內文搜尋
從 APP 打開
X