kevintseng77 wrote:
最近在網上看到兩則新...(恕刪)
為何不生？
1.生～夫妻倆人薪水多負擔：小孩、保母。或者一個人不上班帶小孩，一份收入養3人。
2.生～教育得好，飛黃騰達，變成有錢人；教育得不好，繼續為有錢人賣命，領餓不死的薪水。
3.生～週遭親友無小孩，小朋友同族有人變少，容易被有錢人家小孩欺負...
.......
應該要去想～為何要生！？
這應該是有錢人家可以想的事，
一般餓不死薪水家庭是沒有權利想滴！！
物競天擇～～未來的世界只有有錢人...悲哀呀...
michael001 wrote:
應該要去想～為何要生！？
這應該是有錢人家可以想的事，
一般餓不死薪水家庭是沒有權利想滴！！
物競天擇～～未來的世界只有有錢人...悲哀呀......(恕刪)
呵呵...可惜的是,當目前的中產階級,白領菁英都不生,
未來不會只有有錢人的小孩,還會有一堆外籍新娘生下的第二代,
他們有比你會賺錢嗎?說不定只是領著政府補助的生了一堆.
(所以那些偶像劇演的會成真,尤其是啥富家子弟遇上貧戶女孩的機會應該大增)
所以?未來人口素質應該是往下降的,
因為很多生了不會養沒時間養或是因為經濟條件無法給小孩好的教育環境.
還在想CP值嗎?世界上沒有所謂物超所值的產品,但高價卻也不一定就能買得到好產品.
HighPrice wrote:
呵呵...可惜的是,當目前的中產階級,白領菁英都不生,
未來不會只有有錢人的小孩,還會有一堆外籍新娘生下的第二代,
他們有比你會賺錢嗎?說不定只是領著政府補助的生了一堆.
(所以那些偶像劇演的會成真,尤其是啥富家子弟遇上貧戶女孩的機會應該大增)
所以?未來人口素質應該是往下降的,
因為很多生了不會養沒時間養或是因為經濟條件無法給小孩好的教育環境....(恕刪)
這樣不錯呀~~以後中產階級,白領菁英的小孩,能唸的學校都去跟一堆混血兒當同學,
看是中產階級,白領菁英的小孩被同化,還是人數眾多的混血兒被同化...
反正真正有錢人家的小朋友,唸書的地方也不是現在這些中產階級,白領菁英唸的起的...
到時人口素質下降以後,那些中產階級的獨生兒只會更慘而已...
michael001 wrote:
為何不生？
1.生～夫妻倆人薪水多負擔：小孩、保母。或者一個人不上班帶小孩，一份收入養3人。
2.生～教育得好，飛黃騰達，變成有錢人；教育得不好，繼續為有錢人賣命，領餓不死的薪水。
3.生～週遭親友無小孩，小朋友同族有人變少，容易被有錢人家小孩欺負......(恕刪)
這樣說有點問題..如果以下新聞引用的數據是對的話, 已婚婦女其實還是生很多~ 生育率並沒有降.
少子化原因是不婚與晚婚...搞了老半天..原來是大家都找不到對像結婚..所以沒辦法生....
晚婚與不婚 台灣少子化主因
更新日期:2011/08/24 18:36 沈雅雯
台灣的出生率屢創新低，根據國民健康局2008年針對20到49歲已婚婦女的調查發現，非計畫懷孕的已婚婦女墮胎比例高達2到4成。外界認為，已婚婦女墮胎造成台灣少子化。對此，國健局24日表示，已婚婦女仍是提升台灣出生率的主力，台灣女性晚婚與不婚的情況逐年嚴重，才是造成少子化的主因。
根據內政部統計，2010年台灣的生育率再創新低，僅有0.895%，成為全球生育率最低的國家。衛生署進一步研究發現，2008年，台灣20到49歲的已婚婦女中，近8成曾經有非計畫懷孕的經驗，而且墮胎的比例高達2到4成。
由於未計畫懷孕的已婚婦女墮胎比例高，外界認為這是造成台灣少子化的主因。對此，國民健康局人口與健康調查研究中心主任洪百薰表示，這樣的說法對已婚婦女來說太沉重了。洪百薰說：『(原音)其實我們真的是初婚年齡一直往後延，然後我們的總生育率一直往下降，事實上把那些數據拿起來，我們發現說，其實我們總生育率雖然在下降，但是我們如果用有偶婦女的總生育率，其實沒有下降，在2左右。所以已婚這一塊其實是撐著我們生育率的這一些人』
洪百薰表示，根據國健局的統計資料顯示，近10年來，台灣各年齡層已婚女性的生育率沒有下降，但是各年齡層婦女的「有偶率」則大幅滑落，例如25到29歲女性結婚的比例僅有29%，即使30到34歲的女性，結婚率也僅有57%。因此，台灣女性晚婚與不婚，才是台灣少子化的主因。
認真的說啦,我們這些不生的,是犧牲自己把下一代空間讓出來給你們這些生小孩的來繼承,是積德,
應該要感謝我們才對.
=====
行政院主計處公佈，94年底台灣人口密度每平方公里 629人，
在全球人口千萬以上國家中，僅次於孟加拉，排名第 2，且明顯領先第 3名韓國的 486.5人。
有人可能不知道孟加拉是什麼樣的國家,順便介紹一下:
孟加拉尚有49.8％的人口生活在貧困線以下，其中33.4％為極度貧困人口。
我想所謂的生小孩會自己帶錢來,多一個小孩不過是多一副碗筷的觀念在孟加拉應該是發揮到極至了吧.
在問為何不生的時候,看看數字,再問:台灣人口還不夠多嗎?如果夠多了,那為何要生?
如果拿65歲以上的老人都是沒有生產力,用完就該丟的拖油瓶的話當藉口,
那平均壽命只有60歲不到的一堆非洲國家不都是世界強國了?
*****************************************************************************
http://5i01.com/topicdetail.php?f=291&t=1562539&p=9
看完上面連結終於明白你是何許人也。
ray0808_pilot
2010-05-27 00:11
同樣知足的理念,由不同人實行,世間的評價就會不同.
小弟30歲不到就放棄賺大錢,窩在租來的雅房,過著童年的夢想生活:打完工就看漫畫日劇打電動,但是這種生活被家人朋友幹爆了,說我沒出息
３０歲不到就放棄賺大錢，挺好笑，這種沒志氣的話你都說的出來，你不要結婚也好，你沒生小孩更好，冠冕堂皇的說一大堆扯三撇四的你最會，我發現你有個習慣，那就是當你被人反駁你所說的話時，你就會想盡辦法拖其他鄉民下水來取暖，沒錢的人是很多，但是別人比你有志氣。
無意筆戰,我每一篇文都是理性討論.
我是窮人,但是人窮就應該覺得可恥嗎? 人窮有自知之明不結婚生小孩遺禍下一代有什麼不對了?
照樓上仁兄指教的這種邏輯,孔子也不用稱讚顏回簞食瓢飲了,應該叫他去作官賺大錢生小孩才對啊!
01板上年薪百萬,30cm的鄉民太多了,不差我這一個.難道這個討論區只有真假有錢人發言討論的權利,
窮人發表意見就要被砲轟嗎?
針對我的發文,你可以說我引用的資料不對,我的分析有問題,我的預測跟事實不符合,
這叫知識份子切磋學問的就事論事,我絕對叩謝指教.
現在你的論點是發文者是個沒有加班到爆肝賺大錢的人=言論不可取,
這個用發文者錢財多少來衡量決定他言論對錯的邏輯,恕在下無法認同.
另外,如果要批判我的生活方式,我窮,但是我有工作有繳稅,盡國民的義務,養我自己跟年老父母祖父母,盡一個兒子和孫子的責任,沒有房貸車貸,我不欠銀行一塊錢,也不需要你的幫忙,
攻擊我一個窮人的生活方式對我們討論的年收不到54萬台幣的460萬年輕台灣勞工也沒有任何幫助,
就算是lover最後還是會over就算要fuck起初也要有fu就算是believe中間還是有個lie
內文搜尋
從 APP 打開
X