Godsraven wrote:
喔~~~這種話，好像...(恕刪)
您的比喻好像風馬牛不相干吧??
就像今天學校說你考前3名就有獎學金,閣下您有3個選項:
1.考前3名拿獎學金
2.考不到但不抱怨,也許不稀罕也許再努力試試
3.考不到卻怪不公平
閣下就是第3種人,莫非會吵的孩子有糖吃??
evil_dick2 wrote:
此言差矣...我家沒...(恕刪)
此言差矣...台灣才多少人口?..到底要幾個軍公教和政府機關人員來服務我們老百姓? 一天到晚鼓勵考軍公教? 乾脆台灣1/3人口都去當軍公教和公家機關的人好了..台灣就沒有電子業..沒有服務業..沒有金融業..到底誰在繁榮和帶領台灣經濟啊
?? 搞清楚...這些人領人民血汗納稅錢的公務人員...本意是要錄取一批"有中上程度教育水準的人來"服務"台灣人民..結果咧..超過一半是只會背考古題或者走後門的..拖累公務人員水準...而且最重要的是"服務"的本意被糟蹋...一個一個公家機關態度跩的二五八萬...少部分更是混吃等死坐領乾薪..享盡公家機關福利..這是正確的嗎?
A又發 wrote:
此言差矣...台灣才...(恕刪)
發哥難道不知道就是因為公職有限額,所以才難考嗎??
我哪有鼓勵人去考公職,我只是覺得不要得不到就怪東怪西!!
至於他效率好不好,那是另一件事,爛的公務員很討人厭,但在一般公司中爛員工也討人厭啊
一碼規一碼,討論事情不要牽拖
這幾位是B段班的(當時有依成績分A,B班),可能家長覺得讀書沒希望或是家境因素而讓子弟去當軍人
這幾位如有一直當軍人,現在退休應該生活都過得很好
每個人選的路不一樣,不會因他們有18%而抱怨不公平
相同的,20年後我領勞退退休金/勞保老年給付了,
我不會希望一堆雜毛小子說我們領得多,因此要改變我的退休金制度
(以目前的人口/財政狀況,以後勞保/勞退鐵定出問題)
如果你認為別人退休後的退休金制度隨時可以作變更是合理的
那麼,你也要能接受你退休後本來可以領300萬,但是卻被改成100萬的狀況
因為,你認為很合理
選舉要到了,什麼話題都可以扯到公務員
說真的,很CARE 18%?很CARE 公務員的工作環境?
一堆槍手上來開個頭製造話題,引發一群人跟進炒熱
選票才是目的吧!!
其根本在於信用擴張
以及風險增加
但卻只轉嫁所有缺點在買方
好處都在賣方
奢侈稅之後緊急推出這個只是告訴懂的人
政府的確是在玩假的
但它政府賺到打房美名和幫助之名
卻什麼都沒達成
房市問題這幾年主要在於資金流
當然資金來源很多面但總是有主要的
切斷該移走的資金引導向對的地方
市場沒那麼多錢拱房地產
自然就跌
等到跌至該有的市場常態接下來
對於利率稅賦薪資及其他措施實施才有可見的效果
這是每項做法的效用先後問題
三十年只會增加問題
房價跌至十五年就能買為什麼要花三十年去拱
多出來的錢轉移到其他地方消費才有眾贏效果
房地產漲只爽了誰
這社會不因為房地產漲而進步
它們關係剛好反過來
很多版上小朋友弄不懂問題多嚴重
現在臺灣已經開始發生階層停滯現象
大部份的好處集中在少數人
引發教育也跟著如此
資金丟在房地產也排擠其它行業
上漲的好處集中在少數人導致不同層級的人只能在有限的資金流池塘撈
這是很危險的
但你卻簡單只用能力來解釋
解釋的了嗎
我相信這裡多的是獲利者的兒女
自然想幫忙講話護盤自己好處
不過呢
我的確沒能力改變
但我有能力把我觀察的寫出來讓更多人有去思考的機會
還有我的選票
Mobile01系統服務員:你也知道寫文章很不容易，麻煩您寫一些好文章，不要寫一些有的沒的，這邊是01，不是什麼亂七八糟的網站
光界來的人 wrote:
三十年問題似乎很多贊...(恕刪)
小弟在版上潛水為多,偶而上來發發言..
大大一語道破小弟所想表達的一切..
說實在,國際上活生生的例子已經上演多次..
日本的經濟泡沫,美國的次貸,希臘/愛爾蘭的債信危機..全部都是血淋淋的例子.
但不知道為什麼,在這個版上就是有人認為房產是最好的投資標的,銀行增加放款就會增加資金流..
卻沒有看到信用膨脹跟風險的問題..
這個政府現在在做的事情也是一樣,目前只看到宣揚跟鼓勵信用膨脹..但對風險管理卻是隻字未提,好像那是人民自己的事情一樣..
做任何政策,正面與反面都需告訴人民,而不是只宣揚好的一面,好像自己做的多好一樣...
現在生效的ECFA不也一樣,政府總是說多好多好,但是對產業的衝擊,政府跟人民該如何因應,卻鮮少被提到..
我相信一定有人會說,那是人民自己要去判斷的....但說句老實話..如果是這樣,我們要這政府做什麼?
內文搜尋
從 APP 打開
X