1. 我[感覺]，樓主有一點帶風向的味道，吸毒啦、多年不工作啦、家庭關係亂七八糟這些的，沒錯，被告看起來超廢，但吸毒的事情，想必有他自己的審判，不也進出勒戒所多次了，然而他的持分是合法的，不是偷拐搶騙而來的。
2. 亮刀的事情當然不可取，不過這也能當做是被告身心狀態的一種具體表現，不論是不是演的，但如果把被告亮刀的行為，和殺小燈泡的兇手劃上等號，實在太牽強。
3. 整個方向看下來，大家樂見被告慘敗，但問題在於大家忽略了幾個事實，而又放大了一些事實，被告品德不佳，還有[吸毒]前科、不工作，因為這樣，所以被告應當被擊潰? 就算被告所住的房子，是他們家留給他的，他合法的居住的，盡管只擁有二分之一的持分，也盡管被告[像瘋子]一樣的宣稱房子全部都是他的?
4. 排除戲劇效果，我建議大家專注在幾件事情上，被告所居住的房子，是合法的，而不當得利的部份，也就那幾個月而已，但法官不是傻子，不會不懂這種持分的[不當得利]官司是怎麼回事，對樓主來說，變價分割當然是合法的手段，畢竟樓主也經過[正當程序]取得了那二分之一的持分，那已經是樓主的份額了，但對被告來說，他的二分之一也是合法的，他同樣也享有變價分割所能夠帶來的任何福利或優先程序。
我是法律大外行，不懂那些東西，也沒google任何東西，純粹就是看完這篇尚未連載的小說，以及整個留言，我腦子所告訴我的事情，好了，板凳在這裡，誰可以幫我買一下雞排呢? 奶茶順便(半糖、少冰)，謝謝。
內文搜尋
從 APP 打開
X