看完近幾年收購價的波動，可能1KW/1萬，我才會考慮了。
我不反核，但我也相信核電廠全部關掉，也不會造成台灣本島人民無電可用。
只是可能電價會上漲.....
上圖為台電102年發電量佔比
上圖為台電各種發電方式之發電成本
每仟瓦裝置成本 68,000 NT$
裝置容量 7.40 KW
平均每日發電時數 3.6 hr
台電購回電價 7.160 NT$/kwh
保固延長費用 -1.50% 每年
發電效率衰退 0.80% 每年
台電錶租+手續費 (-259) NT$
政府補助裝置費用 NT$
貸款利率 3.00%
貸款比例 0%
貸款年數 10
總裝置成本 503,200
期初費用 503,200
0
總發電度數 174,967
每度成本 3.553
IRR 10.16%
期末利潤 631,197
平均投資報酬率 6.27%
在彰化透天厝花個五十萬裝太陽能，找有上市上櫃公司安裝的話，大約每年可以回收六萬多，八年多回本
發電效率用 25年 80% 計算， 保固結束後有預留每年 1.5% 費用作保固延長到滿二十年(應該不用那麼多，先算多一點)
如果沒有強震震垮透天厝或是劉政鴻選上彰化縣長強拆你家，應該是可以出這筆錢當作加蓋屋頂套房，然後每個月回收五千塊當作有潘仔傻傻用超高租金來租你這間套房二十年。
每仟瓦裝置成本 68,000 NT$
裝置容量 7.40 KW
平均每日發電時數 3.6 hr
台電購回電價 7.160 NT$/kwh
保固延長費用 -1.50% 每年
發電效率衰退 0.80% 每年
台電錶租+手續費 (-259) NT$
政府補助裝置費用 NT$
貸款利率 3.00%
貸款比例 80%
貸款年數 10
總裝置成本 503,200
期初費用 503,200
402560
總發電度數 174,967
每度成本 3.949
IRR 20.60%
期末利潤 561,833
平均投資報酬率 28.18%
不用擔心銀行不借，因為每個月售電收入超過本利攤還甚多，對銀行來說一點風險都沒有。
十萬丟下去大約五年回本，後面都是賺的，只不過一部份利潤會被銀行分去罷了。
stish wrote:
沒有核能，你要拿什麼...(恕刪)
替代方案原來是我們小民要想的啊
而且怪了政府一堆學者官員難道都是混飯吃
況且有點奇怪的邏輯
反核 = 通通反有絕對相關 ?
您怎知道反核的樓主是全反
還是大大的想法是 反核 = 反核四 =全反反反 ?
那像小弟只是因為核四本身施工的不安全堪慮而反對
在大大眼中不就也是 全部反反反 ?
然後小弟也要提出建議方案 ?
另外看到您對火力發電的見解.....
個人不懂電力部分
好歹知道 火力電廠空污部分是不是有改進空間這點很令人玩味
無奈兩方政治人物大多數都不提
然後支持跟反對者也為之起舞 ...
講到CO2溫室效應 ....
是不是要舉牌到大陸跟美國抗議 ?
排放量可是台灣幾十倍啊 ~~~~
另外給幾個連結參考參考
USEPA的排放統計 雖然好幾年了但是也可以看看
世界各國的排放統計
溫室氣體的影響
CO2是不是排放量大 ... yes ... 是不是溫室氣體 ... yes 燃料發電是不是占最多 ... yes
但是 CH4 呢 ? 為何國外開始提倡燒收集牛屁的甲烷來發電甚至想當汽車燃料 ?
燒了不是變成CO2 ? 因為...用短的lifetime去換取原本更長的lifetime
所以很多東西 ....... 自行判斷吧
另外關於您舉的 什麼在台中火力電廠周圍是慢慢死....
不知道您是否有學術研究數據 ?
一般用講是很快
但是一篇流病的研究可能都要觀察到好幾年甚至十數年以上才會出爐....
台灣最弱的也是不管支持方反對方都拿不出一份很正式的研究報告 (如果我漏看了請指正我)
另外看看友站這篇環團的報導
其實總量管制個人看法是贊同....還是忽略掉一個重點
在現階段下不管企業排放或是發電排放
空污排放是不是有改善空間 ~~~
偷排感覺是台灣的一個強項跟軟肋
看一下台電的污染管制
看這圖個人是理工科的所以有點疑問
...... 理論上做任何檢測控管都會有所謂的RSD .....
這樣平還真的是要高高手才行
stish wrote:
反核我也支持，反核的...(恕刪)
別說的好像你很偉大，
今天如果沒收入，我就不信你會安裝
你的起始用意是投資報酬率不錯
而不是節能減碳救地球這出發點
何必給自己鍍金講聖話呢
我說了 每個人在乎的不同
我因為體會無父母孩子的可憐，
所以我非常在乎育幼院的公益
我每個月無回報的1000+800 前者育幼院，後者認養國外小孩
特地節日還自掏腰包氣球布置扮聖誕老人買禮物包小紅包
我的公益付出，不會比你少
你我都是在乎切身利益，你不是聖人，別想太多了，只是點不同罷了
風間 真 wrote:
很正常，問題是電價...(恕刪)
我只問你，你知道北部有幾個核能發電廠嗎？
你知道核一核二的核廢料是放在北部嗎？
不知道吧？不然怎會得出這種結論
難道你認為核廢大老遠運送中部或南部？
別太天真了，都是就近處理的，核一核二都是就近興建儲存場的
現在北海岸即將興建第三座核電你知道嗎？
抱歉，我是自私的，今天假設他蓋在南部中部我就會選擇沉默
我不會支持，我也不會反對
內文搜尋
從 APP 打開
X