kevintseng77 wrote:
最近在網上看到兩則新...(恕刪)
應該立法強制富人至少要生五胎
不生的
少一胎就扣掉五分之一總財產
這樣才對
不然資源都被他們吸光光了
不生多一點造福未來的人口結構
那還得了
CleanRoom wrote:
同樣是負債,也要符合公平正義的原則
與其每年花近千億預算只為支付18%利息
寧可將這筆錢,不論是來自納稅或舉債,花在下一代托育福利政策
18%是18%，少子化是少子化，這兩個是沒有關係的。
18%應該視作是終身俸的一種，若你認為這不符合公平正義，那應該修法將所有的終身俸修掉......
不過這樣應該沒人願意當兵了。
ShangLai wrote:
嗯......法國的負債已超過GDP的90%了......若大家願意這樣，也是一種做法啦，但下一代可能就要幫我們還債了.........(恕刪)
你不用擔心別的國家吧，人家的信評是AAA的，怕它倒你的債嗎? 而且我看到的數字是法國2011年負債比佔85.3%，而台灣呢? 如果比照國際的算法，台灣今年的負債比恐怕上看110%，不信的話自行去Google吧，你還在自我感覺良好咧，看來你對生育率 < 1 的嚴重性一點概念也沒有，目前的債搞不好我們這一代就得還了，不用等到下一代了，因為下一代已經沒多少人了。
你也不用問大家願不願意，其實現在馬政府已經宣布今年起滿5歲兒童，就讀公私立幼稚園一率補助所有學費。
但是國情不同，我們的問題是出現「被炒很高的房價+22k大學生薪水」，外加無薪加班，樓上的也有講，一般家庭的平均總收入也已經連續三年下滑，物價也年年高漲，補助學費是否有用都是個問題，法國的方法在台灣有多大的效用還是難講。但講來講去還不是跟「錢」大有關係，你還堅持「教育程度」是主因，真是見鬼了…。
kevintseng77 wrote:
最近在網上看到兩則新...(恕刪)
今天又有少子化的新聞了：
少子化怪錯人 已婚婦女背黑鍋
內文搜尋
從 APP 打開
X