terrybog wrote:這問題應該是再10年(恕刪) 我是六年級生前段班每個人都說要投資 被動收入 複利...等等問題在於分母跟基數有多少?就像你手頭有1000萬現金你不會全部去投0050或是股票基金,然後期待他變2000萬要分散風險的情況下,投入的基數不夠多,回報沒想像中多我是做生意的人,相對於多接到兩張單,收入絕對是明顯的有感增加還零風險,所以對於固定收入的上班族,投資是不可少的但不一定適用任何人,所以我是選房地產。
tany3472 wrote:A君拿1000萬投資0050,投資10年賺2倍,變2000萬。B君拿1000萬買房,投資10年賺2倍,變2000萬。A君跑來跟B君說「未來少子化嚴重,你的房產不值錢,你的房產1000萬賣我」B君跟A君說「幹!你去死啦!不然你2000萬的0050用1000萬賣我」A君回B君「幹!你去死啦!我2000萬的0050賣你1000萬」 這個不需要假設你拿1000萬去買房子我拿1000萬去買0050過10年後我們再來比比看是誰的績效比較好過去的績效是過去式如果我能回到過去我不會去買房子或股票我會去買樂透
先前有棟樓,好像是七八年前開的,樓主的2個朋友一個是買房的,一個是不買房,租房並投資。這棟樓前幾天被頂起來了,兩個不同選擇的人,至今的結果可想而知。不過人類以史為鏡,從來知道的不是興替,而是知道人類不會從歷史中學到教訓,重複的錯誤只會一再發生。買不起而硬買確實不足取,但如果是能買的起,卻像本版開版者那樣的想法,我只能說,時間會告訴他答案,而且是以慘痛的方式。
tany3472 wrote:你居然看不出來我整段話的梗,我只是要對A的言論罵「幹!你去死吧!」 罵得好A是該罵B不賣可以找C、D、E、F.......買也可以找建商買新的不買買舊的還真的是夠笨才有辦法賺股票