• 56

買房沒有比租房好!

terrybog wrote:
這問題應該是再10年(恕刪)


我是六年級生前段班

每個人都說要投資 被動收入 複利...等等

問題在於分母跟基數有多少?就像你手頭有1000萬現金

你不會全部去投0050或是股票基金,然後期待他變2000萬

要分散風險的情況下,投入的基數不夠多,回報沒想像中多

我是做生意的人,相對於多接到兩張單,收入絕對是明顯的有感增加

還零風險,所以對於固定收入的上班族,投資是不可少的

但不一定適用任何人,所以我是選房地產。
tany3472 wrote:
A君拿1000萬投資0050,
投資10年賺2倍,變2000萬。

B君拿1000萬買房,
投資10年賺2倍,變2000萬。

A君跑來跟B君說
「未來少子化嚴重,你的房產不值錢,你的房產1000萬賣我」
B君跟A君說
「幹!你去死啦!不然你2000萬的0050用1000萬賣我」
A君回B君
「幹!你去死啦!我2000萬的0050賣你1000萬」


這個不需要假設
你拿1000萬去買房子
我拿1000萬去買0050
過10年後
我們再來比比看是誰的績效比較好
過去的績效是過去式
如果我能回到過去我不會去買房子或股票
我會去買樂透
joncehome1@gmail.com wrote:
我會去買樂透

然後把彩金分一半,一半買房子,一半買股票
先前有棟樓,好像是七八年前開的,樓主的2個朋友一個是買房的,一個是不買房,租房並投資。

這棟樓前幾天被頂起來了,兩個不同選擇的人,至今的結果可想而知。

不過人類以史為鏡,從來知道的不是興替,而是知道人類不會從歷史中學到教訓,重複的錯誤只會一再發生。

買不起而硬買確實不足取,但如果是能買的起,卻像本版開版者那樣的想法,我只能說,時間會告訴他答案,而且是以慘痛的方式。
joncehome1@gmail.com wrote:
這個不需要假設你拿1000...(恕刪)


你居然看不出來我整段話的梗,
我只是要對A的言論罵
「幹!你去死吧!」
tany3472 wrote:


A君拿1000萬...(恕刪)


什麼都別算,0050就算賺了1000萬,別忘了還有一個月2萬,10年240萬的房租要付
ldw406 wrote:
然後把彩金分一半,一半買房子,一半買股票



做好資產分配
10%現金20%債券70%股票
你想想看光1億只要投資4%的投資標的
每年配息就高達400萬
天天入住高檔酒店都不是問題
xieb. wrote:
什麼都別算,0050就算賺了1000萬,別忘了還有一個月2萬,10年240萬的房租要付


別忘了0050每年都有配息
要不要我幫你算算10年前1000萬買的0050配了多少息
tany3472 wrote:
你居然看不出來我整段話的梗,
我只是要對A的言論罵
「幹!你去死吧!」


罵得好
A是該罵
B不賣可以找C、D、E、F.......買
也可以找建商買
新的不買買舊的
還真的是夠笨才有辦法賺股票
租房子又不是不用錢,錢全都拿去投資,不會要住街頭吧!

我的觀念是用租市區房子一樣的錢,到郊區付房貸,先有個棲身之地,
房貸付滿了,還有一間可棲身無需再付房租的老房子,
此時才是真正財務自由可作投資之時
  • 56
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 56)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?