明月下的清風 wrote:
PS:其實台灣是有能永生的強大能源來源，但沒人要去做...
比如說洋流發電就是個例子。
其實台灣已經有在研究，只是目前的難題太多，需要技術克服、大量經費以及時間，
其中一個比較容易理解的就是海底發電基座會不會因此改變洋流的速度進而影響
生態。
larry523982 wrote:
樓蓋很高，懶得看完全部
但很明顯樓主是想表達，你要反核就先裝太陽能板
這什麼歪邏輯，這跟政治和尚再說，要反服貿先當總統在說有什麼區別
不同的事情別談再一起
樓沒爬完就來砲，看來你也不怎麼樣嘛
u_u. wrote:
所以我說立意良善，如果真的是要鼓勵大家朝綠能方向的話，
但樓主卻多用這個條件來砲反核的，實在不怎麼恰當，
而且看他回文的狀況，就真的感覺他見笑轉生氣了還不承認，
自己展現的資訊不多，卻處處砲別人，令人作嘔啦! 滿可惜的!
樓主想表達的是，要廢核可以，但別忘了正視之後的成本效應，
安裝太陽能節能減碳只是舉例之一，連這樣簡單的邏輯你都能歪
樓主見笑轉生氣
，我怎麼覺得是你不懂樓主的幽默 
樓主起樓吸引各方專業、有實際經驗的人來此樓討論、分享，也算是功德一件
按照你的邏輯，難不成以後開樓的都要18般武藝樣樣精通才能開？
不然這樣，你先用你的標準分享廢核以後可行的替代方案，記得，是要能滿足
基載電力的喔，期待你的大作
dreamhouse wrote:
如果自己裝只要25萬...(恕刪)
有考慮裝,但還是在考慮(目前有裝太陽能熱水器)
為什麼呢...
因為裝太陽能熱水器我當初只考慮廠牌及回收年限而已
但裝太陽能板卻要考慮
1.購置成本較高
2.回收年限..以小家庭來講,目前售電每度約7元,至少要10年才會回本,有點久
3.設備的妥善率,維護成本
4.房屋結構的考量
感覺變得蠻複雜的
懶鞋 wrote:
我想請問幾個問題
1、有沒有追焦式太陽能，就是會改變太陽能板，對準太陽的模組，會貴多少，國外有這種東西，但很貴，幾年前，台灣學生有發明更簡易且參展過
2、是否有結合水作能源儲存的模組，建置3座儲存槽，其中一座是純水，運用太陽能將水分離成氫、氧，存在另2座儲存槽，在沒有陽光是運用氫氧燃燒發電，可使用於晚上情況。有這樣的運用計術嗎？能源轉換效率高嗎？這樣能否作到半永生能源？
因一直未在網路上找到資料，只好求問（我英文爛，所以看不懂國外網頁）
1) 追日太陽能系統當然有, 只是比較貴. 一般家庭屋頂也不適合這東西
裝設上受環境因素影響比一般固定式太陽能系統更大
2) 目的和手段不要弄混
你在想的是儲能系統, 但用電解水的儲能系統不但沒效率, 也有安全問題 (純氫純氧都易爆炸)
然後要回頭生電用燃氣式的熱效率太低, 要的起始機件也太貴
這種事留給水力電廠就好
太陽能電廠系統有在作的, 是用燒鹽儲熱法
內文搜尋
從 APP 打開
X