Fitchz wrote:嗯........我...(恕刪) 也不是不可能啦剛好屋主其他的房子都卡住了又有新的房子要交了,需要大筆的現金之時屋主就有可能這樣被買方"糟蹋"如果不缺錢,一般來說,不一定會拍桌啦(應還不會這樣)但都是直接就走人了....
樓主的故事確實很精采~相信很多在台北買房子的人為工作 為家計 不得不面對高額的房價三年前也面臨過相同的抉擇也花了最大的一筆花費我相信台北的房價勢必要緩跌的其實換個角度想或許樓主也是幫了投資客一個忙雙贏或許是最好的說法
juser98 wrote:如果不缺錢,怎麼會有這一篇?...(恕刪) 所以這叫可遇不可求那有這樣好的事整天讓你撞見"缺錢"的賣方通常,"缺錢"賣方的案子,很快就會被吃掉的.....一般小老百性購屋要遇見這種的可能要燒不少好香哦....
所以這叫可遇不可求那有這樣好的事整天讓你撞見"缺錢"的賣方通常,"缺錢"賣方的案子,很快就會被吃掉的.....一般小老百性購屋要遇見這種的可能要燒不少好香哦.... 不見得喔以此案為例就算1300成交就算忽略奢侈稅扣掉買賣等成本這個投資客還是虧錢更別提要上奢侈稅的人家也不是笨蛋,為什麼投資客這種時候要出清?文中投資客不是也自稱"不缺錢"嗎?