iamvb123 wrote:
我想我不用跟他辯，我...(恕刪)
你誤會了, 我指的是增強"辯功"的部份.
elsachang wrote:
如果我先生的收入能夠...(恕刪)
貧富差距太大最後的結果必然如此，小弟的阿姨住在內湖，身價最少3億，生了3個小孩，其中2個表妹
小時候跟我感情很好，但長大之後完全沒聯絡了，因為圈子完全不同，小弟因為家境關係，高職畢業就
去工作了，而表妹表弟從小就開始出國玩，之後也唸到大學跟碩士畢業，之前還去德國遊學1年，他們光
房租1個月就收二十幾萬了，我們這種窮苦人家是要怎麼跟人比，我表弟剛唸大學我姨丈就買一台BMW全
新轎車給他開，小弟則是打拼到了30歲才買了一台FOCUS 1.8，而且主要是買來給家人開的，總之，貧
富差距只會愈來愈大，但有錢人變多的同時，正是窮人變的更多，所以以後的治安只會愈來愈差，台灣
人其實算很善良的，最近閒聊版很多人PO 放在機車上的東西常被幹走，連喝過的飲料都被拿去喝，這
正反映出人民愈來愈窮、治安愈來愈差，我想要是目前的現況發生在其他國家，很有可能已經開始革命
造反了
小比.tw wrote:
你誤會了, 我指的是...(恕刪)
小弟口材不好，我只知道生育小孩是人類的本能吧，我想生了小孩生活會有很多樂趣，問題是沒錢阿，
連自己生活都過的苦哈哈，對未來沒希望了，怎麼會捨得小孩子來這世上受苦?政府跟企業聯手搞王八
蛋責任制，回到家累的跟狗一樣倒頭就睡，那來的時間陪小孩一起成長??說穿了政府要提高生育率就是
怕以後沒有勞工可以繳稅(最大的稅收來自基層勞)、怕沒有勞工可以繼續為他們賣肝(22K用到爽、南部
還只給18K), 怕以後人口少了，房地產就沒得炒了，就我所知，很多人一輩子都沒有出過國，台灣人
其實真的很可憐，賺那少少的錢還要被逼去買天價的房子，一輩子跟奴隸一樣，忙忙碌碌，終其一生
tom671222 wrote:
學東學西的，一堆才藝，其實，學校東西顧的來就已經不容易了...(恕刪)
有些老師會認為注音.ABC.123等基礎.上1年級前幼稚園或補習班就教了.往往很快的帶過!
說到才藝.讓我想到美學大師 蔣勳說的[過得像個人，才能看到美]其中一段話:
他(一家科技公司的員工)也問我現在5歲的女兒將來該學鋼琴、還是小提琴，但我建議 11點下班的他多抱抱女兒，比較重要。因為所有的藝術講的都是人的故事，一個孩子如果不記得父親的體溫，她將來看畫、聽音樂都沒有感動。如果沒有人的記憶，所有藝術對她而言都只是賣弄而已。
全文自行詳見~http://justaple.com/staples/public/471f41c3713911e09ab840404112cf76/2011/8/1/a369326bbc2f11e08f6c40404112cf76/a369326bbc2f11e08f6c40404112cf76.htm?random=426.9470873686214
而是在有沒有那麼多大學的必要,
本來想講的是技職教育的健全化, 想不到被拿國小畢業來做比較, 有點無言,
我贊同要提升高等教育的機會,
我當然也認為有些突出的人, 在接受完整教育之後,
在理論上的突破甚至研發能量的提升, 是有助於整體國家競爭力向上提升的,
但我指的不是那些拿了碩士學歷, 卻跑來應徵專科或大學畢業就可以做得來的工作的人,
我一個好朋友唸到國立大學畢業, 前不久基層金融特考考過, 家裡還擺桌慶功,
天吶都快40了, 頂著國立大學財金系畢業學歷, 一個高職畢就可以報考的特考及格, 有啥好慶功?
我問他他說沒辦法, 現在高考一堆博士在考, 普考一堆碩士在考,
他只有大學畢業, 好歹先考個公職墊一下, 再慢慢來準備升等或普考,
當然你會說那也有大學畢業生考過高考的啊, 沒錯啊,
換個方向想也有高職畢業生考過基層金融特考的,
人家起步是18歲, 我朋友起步已經快40了,
或許一樣條件工作10年可以累積500萬身價,
10年後人家28歲在南部可以結婚買房生兩三個,
那時我朋友已經快50了, 他老婆也快50了, 想生恐怕生理壓力也很大了...
我支持建全技職教育, 並積極改變技職教育的社會地位,
讓想受高等教育的人去唸大學, 讓想工作的人可以早早投入職場,
就這樣,
我指的是唸完技職教育之後投入職場, 之後再視需要到大學進修,
如此一來他們在大學會知道自己缺什麼要什麼,
不會像現在大學生只缺零用錢跟馬子, 要的只是別被當就好...
不過講了那麼多屁話, 也不能改變啥,
助理剛剛拿一疊履歷來, 照慣例我還是只留下國立大學碩士班畢業的不到十份,
其他又軋掉了...
努力工作比較實際, 有學歷(或許懂理論)跟有技術之間,
我還是沉淪的選擇了從那堆有學歷的裡面再來挑有沒有技術了...
請各位看一看,台灣這樣人還不夠多嗎?
而且別忘了,台灣的土地適合人居的平原丘陵地只有30%,其他70%都是山地.
我相信生育絕對是所有人類生理的共同欲望,
但在現在的人口密度之下,選擇不生育則是理性思考之下的選擇.
人口密度如果是世界第一的話,生育率當然也會是倒數第一,這再理所當然也不過了不是嗎?
有甚麼好值得驚訝的?
前面砲轟年輕人都不生的,所持反對理由大都是怕政府抽不到稅,怕沒有足夠的年輕人幫自己養老...
只想到自己這一代老後的既得利益.
有沒有人在乎過,台灣這個家園,是否真的能夠,應該要承載那麼多的人口?
我們要留給後代子孫的台灣,應該是一個青山綠水好自在的台灣,
還是一個被過剩的人口搞得遍地汙染資源耗盡的台灣?
想像一下,如果台灣人口密度和別的國家一樣正常化,從兩千四百萬減到一千兩百萬...
房價還有可能那麼貴嗎?節能減碳綠化環境減少汙染會那麼困難嗎? 還需要蓋到核一二三四廠嗎?
就算是lover最後還是會over就算要fuck起初也要有fu就算是believe中間還是有個lie
內文搜尋
從 APP 打開
X