singerfeng wrote:人不理財 財不理你...(恕刪) 其實絕大部份的人,還是把房子當成"不動"產在扣除大台北地區而言這個觀念是對的因為大台北以外的區域除非是精華區要不然房子的換現時間,真的是要拉的比較長但這點在大台北的大部份區域除非你的房子真的很差要不然,房子的變現速度也是很快的至於2000萬的房子對一個只有十萬以下的收入者而言心中背負的壓力是真的太重所以2000萬以上的房子還是大部份由換屋族買走的比較多畢竟他們原就有一棟房子可以提高自有現金並不需要貸到這樣多的錢相對壓力就是降低很多!所以如果沒有房子的前題之下又沒有家人的幫忙一買就到2000萬以上是有一定的難度的!
singerfeng wrote:我沒有富爸爸 只能靠自己打拼 我的職業是證券代操基金經理人 必須很敏銳觀察產業 與 個股...(恕刪) 你職業特殊,擁有特殊資源,一般人沒辦法依你的經驗做;講明白點,隨便一個年輕人炒股票,都能跟你一樣賺錢的話,要你這種基金經理人幹什麼?幾年前我會同意yunyunhome大的話,那時家裏幾個湊了一點錢,台北跟上海兩地搶進三棟房子,但我現在也不敢進場了!未來房市大漲不易,保值自住可以,還是不要用太高的槓桿操作,財務規劃也要保守一點。
一堆倒果為因的說法早知道房子過兩年會讓我賺個千萬,連借錢都要買下去,問題是有幾人有此情況?長期以來房價就會以目前漲法漲上去嗎?你現在看到30、40年的老公寓都可以賣個2、3千萬所以才會說不要限定房屋支出在房價的1/3你現在買2、3千萬,過幾年後房價就會變4,5千萬?真是變4,5千萬又如何?這幾年期間的的賺的錢都拿去付貸款想出國遊玩或者想讓生活物質過得好一點都做不到等你60歲後發現房子賣了可以賺個2千萬但這段期間都是淡飯粗食那又如何?等於白活了,自己的人生只成為賺房貸的機器生活了無生趣犧牲了生活,賺了那幾千萬,到不如別活了又,如果房價回到sars期間的狀態,那是不是更怨嘆?跟算命仙的一樣,看到有人當了總統就跑出來說祖墳多好多好越窮越不能讓房貸超過收入1/3有錢人甚至連1/10都不到你的人生除了房貸,還有其他更重要的支出值得您投入
singerfeng wrote:所以 我說 : 千...我沒有富爸爸 只能靠自己打拼 我的職業是證券代操基金經理人 必須很敏銳觀察產業 與 個股(恕刪) 講這樣就表示道行不夠!道行夠的都有未卜先知的能力!我一個學弟唸雙碩士N年前台大財經所碩士拿到後在某家公司....現在就有這種本事~
以現在這種情況,買得起買不起 ,似乎不重要重要的是現在買是不是時候目前利率相當的低,每個人所能負擔的房價相對提高,所以房價高是有他的道理但現今利率處於歷史低點,一旦通膨升高,加息機會大增若貸款餘額1500萬,若利率百分之2,利息約30萬但加百分之1,一年利息就要加15萬原本這對投資客而言,風險幾乎可以不計,因為他的物件不停進出,短期風險很小但現在政府祭出奢侈稅,風險不可謂不大如果月薪只有10萬元5年後年息調到百分之5,光利息就很嚇人了,還要加本金風險還是要注意,買貴了自己住,無可厚非,可是貸款現在付得起,不代表以後不會發生變化
不破狂三 wrote:以現在這種情況,買得...(恕刪) +1版上很多人沒有經歷過高利率的房貸認為房貸永遠會是現在的低於2%.投資要把變數考量進去量力而為版上的應該都是中產階級多經不起一個小變動的2000萬 耶脫手不了 也是一筆大數目利息本金就夠逼人跳樓不要再說什麼一定賺 一定上漲天底下沒那種事都是 "養" "套" "殺" 金錢遊戲永遠一定要有人當那最後被坑殺大傻瓜來承擔所有泡沫差額版上神人 你脫手賺到了 恭賀你但不要為了業績去鼓吹別人玩那種高風險投資這是我個人看法有錢人想的真的跟你不一樣以前西區正風光時這些有錢人已經在養現在東區的地了現在是殺西區套東區為何幫助低價取得西區土地來養都更就是養地的手法雙子星完成,就是套西區殺東區了到時東區房子也舊了 又鼓吹你換屋凱因斯經濟理論也是如此希望各位不要成為最後被坑殺大傻瓜
relenna wrote:+1版上很多人沒有經...(恕刪) 貸款利率碰到百分之10的人,我想應該超過45歲了沒記錯的話,應該在民國79年左右,存款利率都在百分之10以上很多榮民光是靠二,三百萬存款利息日子就過得很好現在這種利率,領利息過日子已經無法生活了相對的,當初在台北買房如果貸款500萬一年利息就要50萬現在貸1500萬,利息升至百分之5,一個月要付99000元百萬年薪付貸款都不夠雖然機率不高但不可不防