不長眼 wrote:
養老鼠咬布袋..真的...(恕刪)
這個現象，
爽到的只是民間＂有競爭力＂的工程承包商，
與地方首長勾結，相互利益輸送。
路沒鋪平，不去怪你自己選出來的地方首長，
而去怪公務員，真是天大的笑話。
就好像htc表現不佳，去怪基層員工一般，
也難怪台灣的候選人就那水平，
選來選去都是這些貨色。
該怪公務員稽核不利嗎？
但最上頭就是告訴你這件＂合格＂阿。
長官的命令依法要不要服從？
還是向檢調政風檢舉？
就算你有那個種，但你有證據嗎？
gtsai1 wrote:
難得有人看出我查到的資料和我要講的重點
那我就加碼點出另一個盲點
"有人知道為什麼18%會以84年為準, 之前可以領, 之後不能領嗎?"
我敢說九成的人不知道, 知道的那一成人不敢說.
我提示一下: 84年開始(85年實施), 取消分省定額制度.
看的懂的就知道, 為什麼84年以後的公務員被我定義成既得利益團體的魯蛇了吧?
很多東西沒做研究是查不到的
因為既得利益團體是非常團結的阿
我只能說, 避稅, 往外發展, 移民. 才是小老百姓真正自救的方法....(恕刪)
發現不合理，就要趕快改呀~
要是取消18%比取消分省定額制度更晚實施，那些既得利益者不就年資更多領的越多? 不就更會被人罵?
cogi698 wrote:
是阿！一群原本個性保守、經濟地位低階的人，
很多護航的人都說當年隨便開個小工廠都賺比較多，但是這群人連出來開工廠的勇氣都沒有！
寧願守著號稱比民間少的薪水，"委屈地"生活下去，不願意出來面對民間社會的競爭。
然後靠著同團體中的行政官員，不斷偷偷的用行政命令（不用通過立法院審查）圖利自身，
偷偷加碼自己的福利（年終慰問金和18％）。
現在他們人數眾多，成為民意代表不敢輕易得罪的一個既得利益族群！
現在軍公教圖利自身的退休福利制度被大家發現是個巨洞，之前還有人退休領得比在職的還高。
他們就說誰叫你當初不加入我們？
＝>可是我個性積極進取，不喜歡軍公教這種保守的工作環境捏
你眼紅我們，你一定是領22K的酸民，不會唸書只會玩、考不上高考！
＝>可是我現在年收入比考上高考的公務員年薪高很多、很多捏。...(恕刪)
士農工商等職業是個人的選擇.只要是正當的職業.實在沒必要如此分類或貼標籤>>同樣的標準業套在您身上(沒能力考上.不過是小職員..無商不奸....等等)又有何想法!?!?
您有積極進取的個性.很好呀.各行各業也一堆呀.
保守環境您不愛.OK呀.有些人就不愛冒險呀!
收入高恭喜您呀.但一樣跟這些軍公教沒多大關係呀.這是您的選擇與努力?呀!!!
總而言之.以"一"概全式的說法.只是陷入各說各話的結果.
沒別的意思.個人只是覺得重大政策應該不是大部分的軍公教能左右與決定的.所以要搞清楚對象
L66018 wrote:
士農工商等職業是個人的選擇.只要是正當的職業.實在沒必要如此分類或貼標籤>>同樣的標準業套在您身上(沒能力考上.不過是小職員..無商不奸....等等)又有何想法!?!?
您有積極進取的個性.很好呀.各行各業也一堆呀.
保守環境您不愛.OK呀.有些人就不愛冒險呀!
收入高恭喜您呀.但一樣跟這些軍公教沒多大關係呀.這是您的選擇與努力?呀!!!
總而言之.以"一"概全式的說法.只是陷入各說各話的結果.
沒別的意思.個人只是覺得重大政策應該不是大部分的軍公教能左右與決定的.所以要搞清楚
我覺得您誤會我的意思了，
一開始大家也只是單純討論18%的對錯而已。
但是很多既得利益者，都會影射反對、提議縮減18%的人是領22K的魯蛇，見不得人好，所以才反對。
所以我才會提到我的收入，來證明不是像他們說的這樣。
另外你說的"重大政策應該不是大部分的軍公教能左右與決定的"是沒錯，
但是一開始用行政法弄出18%和年終慰問金的就是公務員，
現在立法委員也忌憚軍公教的人數，也不敢去動這些議題，
也不能說和軍公教沒有關係!
內文搜尋
從 APP 打開
X