※不公不義, 地下停車位我買的, 北市議員張先生在使用 ※ (第41頁)

sevenyet

sevenyet
個人積分：78分
文章編號：37781629

78分

401樓

2012-08-14 23:11

稍微細看辦決書所述
如果這份判決書是樓主你的情形
那樓主你還是趕快出來道歉
你已經得了便宜
不要再做出這種事情來
有些事是可以政治化
這種事是不應該泛政治化的
話說回來
M01有沒有提供道歉文的格式給樓主先寫一寫阿

動感老爹

動感老爹
個人積分：18分
文章編號：37781709

18分

402樓

2012-08-14 23:14

連標題都幫您護貝好了，不用謝我了~

susa

susa
個人積分：10分
文章編號：37781732

10分

403樓

2012-08-14 23:15

之前有人在臉書毀謗，有按讚的都被告了
不知在這裡幫樓主讚聲的會不會告？
01有出現過集體道歉文的文章嗎？

哇是肥肥安

哇是肥肥安
個人積分：0分
文章編號：37781747

0分

404樓

2012-08-14 23:16

不到七小時已蓋如此高樓~過兩天看新聞~過兩年再來看結局!我承認我...的....

zeratulok

zeratulok
個人積分：5分
文章編號：37781749

5分

405樓

2012-08-14 23:16

有問題的是房東跟仲介.....

你們兩邊不知道在吵啥.....

wanm

wanm
個人積分：0分
文章編號：37781807

0分

406樓

2012-08-14 23:17

這種文章的特色就是避重就輕
永遠只會寫對自己有利的部份

如果照判決書上來看，上面寫得很清楚，當初明明購屋時已知道這件事了
房價也扣掉停車位的差價了，在購屋時因此得益，之後也收過人家的租金了，
現在才反悔，敗訴不是天經地義嗎？

再說退一萬步來講好了，就算真要告，也應該去告前屋主跟仲介
議員當初是跟前屋主合法簽約的，他錯在哪？

最好笑是前面一大堆回復文章的
我看根本連判決書都沒點進去看吧，光看一面之詞就立刻在那邊扯藍綠、罵議員
甚至還有叫人家吃屎的？？！！

就不要到時候公親變事主，一起被告毀謗才在那邊哭哭. . .