到底合不合用現代...見仁見智
我自己是覺得
這觀念，讓大家搶著一定要買房子....買土地。
當然大家一定要之下
投機客+銀行就可上下其手+政府放任......
倘若
大多數不買，只租
那就租賃市場
大家搶房客
價格就好談.........
當然，除非包租公+包租婆聯合價格...........
反正一句話，當房子是商品倒楣的永遠是人民......
nothing_f wrote:
這樣的房地產真是好玩...(恕刪)
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
ichirohiro wrote:
很好玩的討論串,想買...(恕刪)
我自己有房貸
我是贊成的
這樣每個月房貸的支出減少
可以存的錢變多
而且房貸利息可以扣稅
所以我每年繳的稅都扣很多
我不知道板上的網友有繳房貸的人有多少?
還是看到黑影就開槍?
房貸的利息可以扣稅 對於薪水階級來說不無小補
像我寧願拿來繳利息 也強過繳稅給政府拿去養XX公務員
之前買房 頭期款700W 房貸600多W 其中500萬是政府的貸款專案
每年扣除利息的扣繳稅額後
只要繳少少的稅 還蠻開心的...
手上還可以存300多萬現金 隨時可以看時機做投資
如果每個月還款數額減低 那手頭上可以存更多錢
在理財規劃上會更有彈性...
等施行之後我應該會去改成30年
uwap2010 wrote:
「瞻前不顧後」的人 ...(恕刪)
但是，他是政府啊，不管怎樣他還事政府底下的人民啊！
就像是生到壞兒子，還是要想辦法導正或給他煞車啊！
我印象中當初不知道哪家銀行，推什麼喬治瑪麗卡打廣告，吸引一堆人借錢，造成其他銀行也跟著做，那陣子那些銀行光靠這個就賺翻了。
結果呢，雪球越滾越大，漸漸的借錢的人挖東牆補西牆，搞到最後終於出現了卡債風暴......
美國次級房貸也是這樣搞出來的，明明沒有能力購屋的人，推了這個讓這些人圓夢，到最後終於崩盤。
但是美國又不是台灣，民族性與政府政策不同，美國敢讓銀行倒，台灣呢？？不敢，最後這些債還是要由全民買單。
其實政府方向，應該是想辦法抑制房價，讓沒有房的人，努力存錢去買房好圓夢。
而不是讓沒有房的人提早買房圓夢吧！
內文搜尋
從 APP 打開
X