• 92

那天,被告人的太太在法庭裡亮出了短刀... (上)

Pink Floyd wrote:
所以鄭捷,王景玉(小(恕刪)


亮出了短刀跟無差別殺人致死是一樣的?
你怎麼知道屋主太太亮出短刀不是要自裁 ?

你的邏輯老師應該已經慚愧投河了
mmike wrote:
社會事原本就是一齣齣(恕刪)


"我不替鷹喜"? 或許你不是, 但這整串看下來似乎不是
Tracy k wrote:
專做持分變價分割的投資客我個人是排斥(恕刪)


贊同 !!

個人覺得這種生意是損陰德的
若是拿來沾沾自喜, 嘲笑對方, 譁眾取寵, 更是不可取.

而在旁邊加油吶喊的不是容易被帶風向抑或是一樣的冷血
這必須推~~
坐等續集~人生難得有這樣的文章可以看~~
六藝君子 wrote:
要提醒一下樓主, 如果被告人的太太已經激動到在法庭裡亮出了短刀.
表示他們心中必定積壓了自己認定的巨大冤屈與不公, 已經到了叫天天不應,叫地地不靈的絕望地步...(恕刪)

所以上法院告人還要兼當張老師瞭解對造的身心狀況?
種什麼因得什麼果
樓主是 對造也是
樓主以自己的資本及專業在不逾越法律賺得利益
通篇看來也沒使用不正當的手法
資本社會不就是如此?
反而對造不思以合理合情的方式尋求和解
想以激烈的手段想讓樓主屈服或退步
這不是解決事情的方式吧
shiji03 wrote:
所以上法院告人還要兼當張老師瞭解對造的身心狀況?
種什麼因得什麼果
樓主是 對造也是
樓主以自己的資本及專業在不逾越法律賺得利益
通篇看來也沒使用不正當的手法
資本社會不就是如此?
反而對造不思以合理合情的方式尋求和解
想以激烈的手段想讓樓主屈服或退步
這不是解決事情的方式吧(恕刪)


如同樓主的專注目標是獲利, 我只是在提醒他可能的風險, 而且是無法事後彌補的風險

至於正不正當, 如果刻意隱匿優先購買權其實就是不正當了
真是精采,留言卡一下位置等待下集。
六藝君子 wrote:
亮出了短刀跟無差別殺(恕刪)


所以你的意思是反正不爽受委屈就可以在法庭上亮刀囉?

我邏輯老師要跳河?!我看你所有老師都該切腹了!
好心沒好報,誠摯終召嫉.....
當小說看,卡一個
法庭亮短刀?? 啊不都要通過金屬探測門, 怎麼會有短刀?
樓主出版這方面的書籍, 版稅應該也可以吃穿不愁了
卡個位, 繼續看下去
  • 92
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 92)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?