• 62

慘啊!退休教授「每月繳不出10萬房貸」


LIKE-SEIKO wrote:
一天到晚說國家 要破產的人
可否說明既然沒錢 政府為何要花 8000多億(恕刪)


老頭:你們不是說沒錢讓我享樂嗎? 為何還有錢可以拿去做生意。

牛仔好茫 wrote:
你自己在#368已...(恕刪)

我會這樣說是因為我剛去查過了,公家機關在算平均餘命的算法跟我們一般人的算法不一樣。
所以這篇新聞倒底準不準確我不知道,因為數字都是官方的人再說的。
現在說要改成65歲在退休,就算是平均是69,退休後也大概只能領四年。

ryanku wrote:
不要民粹了, 這跟金額無關而是這教授相信政府的退休金制度, 在這樣的制度下進行退休計畫, 結果今天政府可以不守信而任意更改了這個制度, 這才是問題(恕刪)


台灣人口出生率愈來愈低,年輕人愈來愈少,老年人口愈來愈多,這意味著什麼你應該清楚,你覺得讓財政垮台,年輕人賺的錢大部份拿來養退休人口比較好?明知這條路走到底會出事,還一直走下去會比較好?

LIKE-SEIKO wrote:
一天到晚說國家 要破產的人
可否說明既然沒錢 政府為何要花 8000多億 搞前瞻性建設
台灣那麼小 還有搞那麼多用不到的蚊子館 捷運 ??
到底怎麼回事


基金破產跟國家破產是兩碼子事~~
沒有人說國家會破產~~
請不要混為一談

散彈槍 wrote:
不一樣的地方啊,那...(恕刪)

又看到一個沒再思考的,退休金的組成是怎樣有看嗎?
現在是都沒一個準確數字,政府該提撥的有提了嗎?
還是都被汙走了?
雖然我本身周遭很多軍警包括親人,但是我是勞工,
也沒拿她們半毛錢。
改革是該改,但是應該是從源頭來改好嗎?
現在把基層拿出來批鬥,然後政府高官在那爽爽過?
被賣了還不知道。
現在這樣改下去,下一步就是基層勞工了。
應該是要想辦法均富而不是搞到均貧吧。

trent6214 wrote:
現在說要改成65歲在退休,就算是平均是69,退休後也大概只能領四年。

天啊!
你又在打烏賊戰了,請問哪位人士跟你說警察要改成65歲才能退休?

麻煩t大不要一直散佈錯誤資訊,好嗎?
trent6214 wrote:
又看到一個沒再思考...(恕刪)

所以有訂定地板阿,你有仔細去看過年改版本了嗎,所得替代率降低,黨職併公職等取消,都是先砍以前的高官肥貓。
說能撈則勞能混則混那位以前黨職併公職多領的就有機會被討回。

而基層有地板32000起跳,正常周休七日讓你領32000起跳 起跳喔,你說你生活有多困苦,把其他現在在工地工廠工作的甘苦人都當什麼?

trent6214 wrote:
現在說要改成65歲在退休,就算是平均是69,退休後也大概只能領四年。

考試院本(30)日審查通過之「公務人員退休撫卹法(草案)」對於警消等危勞職務,
請領月退休金年齡仍維持現行70制(任職15年及年滿55歲)不調整。
警消維持70制~~
何來的65歲才能退休?
在版上理性討論很好~~
前提是要就事實的部分~~
否則很容易淪為雞同鴨講!!
cghcep2001 wrote:
真是夠了…是不能認賠...(恕刪)

其實不要改最好,反正在領幾年就可以跟希臘一樣破產幹嘛改?
一個國家沒有人口紅利也就沒有錢養退休的人,大陸人口還有10多億當然不用擔心....臺灣在過幾個年代就沒有年輕人了,不改最好,大家沒得領管你勞工,軍公教,農漁保大家幾年後一起破產
牛仔好茫 wrote:
天啊!你又在打烏賊...(恕刪)

誰在跟你烏賊,自己去查一下資料。
樓樓上,我文字表達得不夠好,我的意思是正在吵,
現在搞得人心惶惶,到底還會不會改也不知道。
所以現在很多警察到了該退的年齡還不敢退,
因為誰都不知道會不會忽然又改掉了
  • 62
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 62)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?