• 42

買房不如租房? 這世代6年級生也撐不下去

不控制雞雞的後果...
北七社社長 wrote:
我自己的經歷生一個:...(恕刪)
你的現金一定都藏在床底下
ray 1219 wrote:
其實你可以算一下租3...(恕刪)
這是房仲的算法吧!!~~您想想,你的房子租了30年,30年的房子的折舊率也要算進去吧!!! 跟本沒賺!!!

買房出租投報率沒有6%以上,長期是賠錢的。

ray 1219 wrote:
其實你可以算一下租30年房子,如果粗略算房東一年投報率2%,30年是可買房價6成了,也就是住30年,就算跌6成,剛好當租金,如果30年內有任何時後漲高脫手,省了租金,還賺差價,自己算算
換個角度想,升息對於營建業及代銷業者最大壓力,如果他們開始降價求售,投資客一定套第一。

投資客成本,極少數比營建業低,財閥出售時,誰輸誰win有的瞧了。


連大宏 wrote:
我多少認同這樣的看法...要從目前2立刻調到3.00多 我是覺得沒那麼容易

除非景氣變好 那景氣好房市會差嗎

說不定又拉高了房價

我覺得投資客這幾年賺飽飽的

要垮也不是那麼簡單(恕刪)

西門大俠 wrote:
我只是覺得有些人說年...(恕刪)


哪個銀行會貸款給60歲的你?

60歲既租不到房子也帶不到房貸

人見人發愁鬼見鬼掉淚

又沒房錢又不夠的還是想開一點靠兒孫吧

租屋在高房價的現況,確實是不錯的選項(長租)

以前有位朋友告訴我;他是南部人,家鄉有屋有地,自己以後老了還是會回鄉長住,那就沒必要在台北買屋,房子買了還要擔心惡鄰居,停車要錢收的跟停路邊格子差不多錢,自購車位還要付管理費,賺得錢全卡住只為了一間房子,沒了生活品質,怕生小孩,那真的是當屋奴。在家鄉,有自己的土地,房子真的狀況很差,大不了拆了重蓋自己喜歡的格局,幹嘛委屈自己在人生最重要的時段當屋奴。

真的沒錯,幹嘛把人生最精華的幾十年為了房子給犧牲掉。(雖然我是有屋者,但我很支持這論點)

冷眼看地球 wrote:
換個角度想,升息對於...(恕刪)



一個社區新案件在銷售時

大約賣一半 成本就回來了

況且這幾年建商早就賺翻了

我想才升息1趴 對他們不痛不癢

他們一定從買屋者身上賺回來

又會說水電 建材什麼都漲

當然房屋漲

別想他們會賤價出售

投資客的話 我想一趴也還好

1000萬一年多10萬

一個月多8000利息

我想投資客也會自己去因應

所以升息一趴房市會跌嗎

我覺得是不太可能

如果利率到5-6 真的才會撼動那些人

但相對也打擊到所有有房貸的人民

我個人覺得是無解

我不認同房價一直漲

但我想政府目前是無法改變這趨勢

只好等看看是否這泡沫爆掉 在想怎麼收尾吧

對建商是沒差

但對投資客有差

當一個地區的投資客都降價拋售

建商的餘屋一定更賣不出去

賣不出去對建案形象是差的




連大宏 wrote:
一個社區新案件在銷售...(恕刪)
ray 1219 wrote:
其實你可以算一下租30年房子,如果粗略算房東一年投報率2%,30年是可買房價6成了,也就是住30年,就算跌6成,剛好當租金,如果30年內有任何時後漲高脫手,省了租金,還賺差價,自己算算

你這個算法,一看就知道你沒當過包租公。

因為租金是會跌的,為什麼?

因為房子變舊了。

新房跟5年屋,租金不一樣。
5年屋跟30年屋,租金不一樣。

屋內裝潢好壞,租金也不一樣。
給多少家具,租金也不一樣。

包租公維修支出很驚人。房客跑掉之後,牆壁油漆/水電管線/家具維修這些都要包租公自己搞定。
而且房屋不可能100%滿租,兩任房客中間一定會有空窗期。

當然你不修也可以,就是你的房租會跌更多。
所以包租公一般都是抓4~5%為底限。

現在台北剩下1.8%,有些人還自我催眠包租公很爽。
大大要打臉也小力一點嘛!
gameheven wrote:
你這個算法,一看就知...(恕刪)
  • 42
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?