※不公不義, 地下停車位我買的, 北市議員張先生在使用 ※ (第40頁)

安格斯肥肉

安格斯肥肉
個人積分：0分
文章編號：37781449

0分

391樓

2012-08-14 23:05

我看這位議員虧大了~為了這事情以後政治路變黑案絕對虧大了,但感覺怎跟開權力車差不多,有"使用權",真想買權力車來開,

黃小仁

黃小仁
個人積分：29分
文章編號：37781463

29分

392樓

2012-08-14 23:06

現在看網路文章都非常小心了，片面之詞很容易讓人失去判斷能力。
我比較相信司法對雙方的調查程序...........
恭喜你買到房子了，房子那麼貴都在買了，車位加個價200w買回來就好了.........何必這樣????

到後來人家也不爽賣你

boogieman

boogieman
個人積分：68分
文章編號：37781493

68分

393樓

2012-08-14 23:07

我想還是有很多人都沒看完整串文就直接回文的如果因為被誤導而吃上誹謗官司就划不來趕緊刪掉有問題的回文吧正義感被有心人誤導最後變誹謗案事主那就冤大了

jaff214

jaff214
個人積分：0分
文章編號：37781527

0分

394樓

2012-08-14 23:08

wiseabni wrote:
無關官民.老實說依法...(恕刪)

依你的說法,這位議員和蟑螂一樣嘍,

原來現在議員還可以當不動產蟑螂阿,

還可以穩贏的,難怪那麼多人搶選議員或民意代表阿,

建議樓主把名字報出來.

我也是松山區的.

我是台客啦! 安抓不行喔........... 咬我阿!

leongt

leongt
個人積分：188分
文章編號：37781530

188分

395樓

2012-08-14 23:08

開庭只是演戲...劇本早已寫好(不然怎拍戲)...

樓主只是個演員，導演猜猜是誰...

開演~

914123

914123
個人積分：46分
文章編號：37781567

46分

396樓

2012-08-14 23:09

這篇如果沒看110樓的判決書還真的會被樓主誤導，不過判決書都已公布了，不知道樓主之後會不會反被告，

..............看戲看戲

lucas119

lucas119
個人積分：1分
文章編號：37781577

1分

397樓

2012-08-14 23:10

很好奇是不是該議員阿
http://tcc9507.tcc.gov.tw/onweb.jsp?webno=3333333332

席溫

席溫
個人積分：29分
文章編號：37781581

29分

398樓

2012-08-14 23:10

Jacky san wrote:
哇靠,假如購買停車位...(恕刪)

判決書有寫是"增設停車位"

是可以買賣的

h815158

h815158
個人積分：0分
文章編號：37781583

0分

399樓

2012-08-14 23:10

判決書説那麼清楚，前屋主有降價售屋也有告知買家，這樣到底是誰的錯呢？

beelin

beelin
個人積分：150分
文章編號：37781611

150分

400樓

2012-08-14 23:11

這樓讓我覺得原來什麼樣的鄉民都有，有人明察秋毫，比柯南還厲害，有人就是看到影子就開槍，被利用都不知道。