• 9

社會底層的人該買房嗎?

搞清楚是【居住正義】,不是【買房正義】,買不起就是用租的,社會住宅也是只租

不賣。所以高房價就是北漂族造成的,如果大家都回到自己的出生地安居樂業,房價

自然也會合理化。

↓

chang.d1210

那北漂又是甚麼造成?就是區域發展不均衡,資源過度集中在北部~~

2026-02-02 15:20
登卡普

chang.d1210 資源過度集中在北部,是早在日治時代就確定了,總督府就是日本人蓋的,所以中南部就是要發電給台北用,提供食物給台北吃,社會才能欣欣向榮。[偷笑][偷笑][偷笑]

2026-02-02 15:39
要先買地才對。
AI SYSTEM wrote:
各位覺得社會底層的人該買房嗎




還是要買, 要不然住哪裡?

郊外, 二手也有便宜的,

你們每次都市區的, 大間的, 當然覺得貴
CONA24

雙北桃大概就山上老公寓是真正便宜。

2026-02-02 13:59
atrib001

不用買,住公園.住火車站.

2026-02-02 18:52
真正窮的, 就佔(租)國有地, 自己蓋屋, 或買材料請師傅蓋,

你們都要買現成的, 還要附名牌家具,

甚至還要裝潢, 當然貴
CONA24

我家鄉親還真的有佔國有地來蓋房的,佔河岸地,有水有電,佔好久了大家也習以為常,有天我媽跟我說那個誰誰搬家了,我才知道那塊地是國有地,要不然外觀上看起來跟水泥古厝一樣。

2026-02-02 13:56
你好:如果很緊的話我反而覺得不要,預算有限硬買一些物件,比租的生活品質還差。如果預算有限,用租的還可以稍微選地點,用買的大概只能買到很偏,學區也很差。而且老物件東修西修的,常常弄到自己很操勞。

有的特有錢人都不一定買房了,租房不一定是壞事請。
如果沒預算其實沒必要讓自己被這麼大的壓力
有一間可以住的房子,跟是不是社會底層沒有很大關係,很多人是住在原生家裡,但過著低薪的生活
很多房產的大土地財主也很多過著很基層的生活,生活底部底層也不是表面看的出來

真的在領低收過生活的家庭,也許才是真的底層,即便有一間長輩留下來的房子可以住,但還是底層

所以炒房產炒地起家的,就自己看著辦~一定會有很會花錢的下一代來幫你花的

錢生不帶來死不帶去阿

如果是繳房租給屋主的一定要買,每個月繳一兩萬給房東,不如繳房貸
房子是抗通膨的東西,會隨著通貨膨脹增值,就算房市大跌,政府也會為了穩定房市不讓房屋跌得太誇張。
這就變成是人為干預,但為什麼要干預,為了經濟穩定,所以政府必須要這樣做。
但已經有房的就變成是投資炒房了,那就看你了,道德感夠的就建議不要買。
如果還心有餘力的可以"購買"房子!
除了能拿出一筆現金當頭期款~~~
再來每個月要挪出一筆月付款!!!
那已經不算所謂"底層"吧???
CONA24

底不底層很難判斷,去相親會場走一遭,大概沒個300萬年薪都很底[窮]本文指的應該是沒能力購買可接受的房子而尚有能力選一些不滿意的房子的族群吧。

2026-02-02 14:30
richard1126

CONA24 大大~經您這一說~~發現我原來也算很底[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]~

2026-02-02 14:32
社會底層是用該嗎?
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?