這樣干預只是讓市場沒有成交量,原物料電錢工錢甚麼錢都在漲,只是在溫水煮青蛙,幾年後才發現原來已經漲這麼多,已經來不及了。很多人都說鋼筋水泥也才多少錢,怎麼可能漲這麼多? 這種說法就像把iphone拆光零件原料也才多少錢? 組合起來就賣你這個價。建商檔期少推案,案量減少,中古屋惜售,平均地權條例+房地合一,物件變少,要買房的人因為政策觀望,累積的人越來越多。價格會下跌嗎? 我只知道巷口的牛肉麵自從換價格後就沒有調回價格了,時間一久吃的人還是一樣多。
lycer wrote:杜絕炒作回歸市場機制而已怎麼一不能炒作就不是市場機制了嗎你吃牛肉麵買 iPhone可以先付兩成剩下的分40年還喔 又在搞笑了,你的牛肉,還是蛋蛋,可以抵押嗎 ?房子回歸市場機制,就是有人可以買,有人沒辦法買。用手段限制,就是干預,限制愈大,干預愈大。干預的結果,就是愈集中給少數的人,表面上炒作人數變少,卻集中給更少數人,變壟斷。有本事增加供給,或沒收市場,就不會有炒作。徹查那種沒在當地工作居住,卻在當地囤房炒房,還假稱自住的房蟲,沒收或徵收來當社宅,增加供給,讓當地工作的年輕人有房居住,打擊面小,又解決房屋市場問題。
如果手上有兩戶,現在實施第二戶禁貸,這種情況下,會選擇賣那第二戶嗎?第二戶當初貸八成,賣掉後想再買變成只能貸0成。一賣一買,一千萬要再多拿八百萬出來,一般人不可能這麼操作。所以第二戶可以不賣就不賣了。有第二戶的人應該不少,這些人不賣的話,中古屋市場會缺貨吧。這樣下去,誇張一點可能有錢也買不到了
JOJOJOKOKOKO wrote:如果手上有兩戶,現在實施第二戶禁貸,這種情況下,會選擇賣那第二戶嗎? 不!!只要徹底落實漲價100%歸公土地&房屋 等不動產之交易金額只要高於前一次交易金額 在扣除前次交易金額後 所得必須100%交稅
小俊俊 wrote:第三戶禁貸寬限期辦理房貸兩年後因遭遇困難才可跟銀行申請使用央行內線說第八波打房一定是讓裝自住客的死投資客沒辦法靠杯 再裝啊 裝自住換屋啊 第三戶 停貸有種再裝啊一開始沒有辦法本利攤還,你憑什麼買房子? 你以為寬限期之後,你就會升職加薪當上CEO迎娶白富美嗎? 限貸看起來還不夠狠真心建議只要有買賣有交易有價差,就課100%交易所得稅如何?最好這樣讓連自住換房想賣的也無利可圖只有我和我父母這種幾乎只買不賣,從不把房子當投資品的才課不到