他成功炒房賺錢，所以他說的好像都對！！
哈哈！
你相信他說的，但你也相信他沒有說的，對吧！
這種新聞就是希望消費者拿出錢來買房（沒資金的）讓建商繼續炒（有資金的）房價！
台灣政府本來就默認炒房有利台灣經濟循環，只是『消費者成功炒房的機會，非常低』，但是，建商炒房成功的機會，很高！！
這就是生意
『割韭菜』這種事情至少要有兩個要素：
1.被割的韭菜
2.收割的人
這種新聞就是教育消費者當韭菜！
主流媒體找不到教育建商『不要炒房』的新聞，也找不到教育消費者『理性買房』的新聞，哈哈哈！
房地產確實是台灣經濟的火車頭！！
黑羽斷翼 wrote:
台北市的荒郊野外和其他縣市的荒郊野外等級是一樣的
真的百分百同意，
所以千萬不要跑去買什么青浦，北屯，嘉義這些已有建設的地方，
已沒上漲空間，
要是還能漲屋主又不是佛心來的讓你賺，
早就再賣更高了，
所以現在要看金山，萬里，阿蓮，屏東，
這些還有獲利空間
Carter0625 wrote:
真的百分百同意，
所以千萬不要跑去買什么青浦，北屯，嘉義這些已有建設的地方，
已沒上漲空間，
要是還能漲屋主又不是佛心來的讓你賺，
早就再賣更高了，
所以現在要看金山，萬里，阿蓮，屏東，
這些還有獲利空間
你喜歡就好
我父母一代買房主要是因為需要
而非投資
我在版上舉過一個實例
就我父親在我出生前在板橋買了間房..
後來我祖父在講..他也很想住新房
所以我父親又借錢在老家買了間房..
二者是差不多等價的..時間差一年.
3X年後..我祖父走了..
板橋的房值千萬
旦老家的房值1XX而已
不過這又如何??
如果我今天需要去住金山萬里..我一樣會在那買房
原因是因為我需要
就那麼簡單
是漲是趺..除非你有能力賣掉他
不然很多都只是紙上富貴
一點意義都沒有
黑羽斷翼 wrote:
你喜歡就好
我父母一代買房主要是因為需要
而非投資
我在版上舉過一個實例
就我父親在我出生前在板橋買了間房..
後來我祖父在講..他也很想住新房
所以我父親又借錢在老家買了間房..
二者是差不多等價的..時間差一年.
3X年後..我祖父走了..
板橋的房值千萬
旦老家的房值1XX而已
不過這又如何??
如果我今天需要去住金山萬里..我一樣會在那買房
原因是因為我需要
就那麼簡單
是漲是趺..除非你有能力賣掉他
不然很多都只是紙上富貴
一點意義都沒有
當年就是很多人都買不起市中心的房子或只想最大最好又便宜的房子~~
所以才會買到荒郊野外，如竹北之類的~~
現在漲翻天就開始佩服自己的眼光~~
所以我現在認為地段、地段、地段是完全錯誤的買房觀念~~
當年有需要房子又需要良好的生活環境的人花錢大錢買好地段房子的人幾乎都沒賺到~~
房子要兼顧投資跟自住需求~~
要又好又大又便宜，未來增值空間10幾倍的~~
真的要選荒郊野外~~
內文搜尋