若以金本位制來看，台灣房價根本不保值 (第4頁)

ruruing168

ruruing168
個人積分：2240分
文章編號：89413797

2240分

樓主

2024-04-01 13:12

登卡普 wrote:
食、衣、住、行，是民...(恕刪)

井裡生活多美好

ruruing168

ruruing168
個人積分：2240分
文章編號：89413809

2240分

樓主

2024-04-01 13:13

tony333324 wrote:
黃金小小一塊下雨了,...(恕刪)

若沒讀書的話
的確你說的是

ruruing168

ruruing168
個人積分：2240分
文章編號：89413828

2240分

樓主

2024-04-01 13:15

devine wrote:
比較折舊程度就知道，...(恕刪)

貨幣保值與貨幣購買力的概念
多數人的確無法理解世界的貓膩

omniyeh

omniyeh
個人積分：22609分
文章編號：89413860

22609分

34樓

2024-04-01 13:20

ruruing168 wrote:
貨幣保值與貨幣購買力的概念
多數人的確無法理解世界的貓膩

貓膩就是金本位已不存在，比特幣都勝過黃金。思想落伍，與時代脫節的人無法理解。

價值是經濟活動所創造的。例如能夠掌握新一代能源大量生產，取代黑金，就是價值。

想當個好爸爸

想當個好爸爸
個人積分：11569分
文章編號：89414789

11569分

35樓

2024-04-01 15:29

ruruing168 wrote:
2001年黃金不到300...(恕刪)

講話要講重點，其實保不保值根本不重要，重點是你生活在台灣，看是要用租的買的都可以，吃喝拉撒睡總要有個窩，如果要扯保不保值，你可以把房子賣掉，急的時候，在路邊大便試試看，房子是必需品，除非你是流浪漢。

想當個好爸爸

想當個好爸爸
個人積分：11569分
文章編號：89414873

11569分

36樓

2024-04-01 15:42

ruruing168 wrote:
2001年黃金不到300...(恕刪)

如果要講黃金我建議你黃金要買金磚才有用，比較實，你逃難的時候才有價值，因為很多國家不收溶過的金，買整條的才比較有用。

回報你

jackeikuo

jackeikuo
個人積分：5分
文章編號：89417786

5分

37樓

2024-04-02 7:14

ruruing168 wrote:
2001年黃金不到300...(恕刪)

1980 年名目金價 600 以上, 加計通膨實質金價相當於現在的 2500 以上, 也就是說幾十年下來連通膨都打不贏.