• 5

年輕人現在想買房? 真的, 再三思!

現在買房很難了
靠繼承或中樂透吧
想當個好爸爸 wrote:
好好努力工作,多兼幾份工,想出路,比整天歪理,怨天尤人來的有用。

你不想成家立業,年輕人可是想要有家庭。

你可以租一輩子沒人叫你買,但自己買不起 千萬不要慫恿別人不買,缺德事。


這跟房蟲一直鼓吹人
買房接盤
不是一樣的道理

只是觀點不同而已


利用制度缺陷炒房
才是缺德事吧
那南非這種不穩定的國家來比較真的不恰當。
george306 wrote:
以下這篇文主要是寫給...(恕刪)


最主要是台灣地小~看看香港,房小更貴
1740TT wrote:
那南非這種不穩定的國...(恕刪)


這個版面盤据著很多房仲、投機客,妖言惑眾洗腦一些傻逼去當接盤俠!!台灣少子化嚴重,現在手上抱堆籌碼的就繼續去抱吧!
對我來說,從小房價在我心裏頭就是個玄學,他的價格往往決定了你或你們一家的收入水平在不在前30%之列。

所以我對大陸的房地產迅速泡沫化並不意外,一方面是大量不理性的土地收購造就了一堆土豪,一方面是不管幾線城市,那堆高的房價可能只有當地前5-10%的人才買的起,卻仍舊讓一堆人湊錢買房,也就是說與其說是買房倒不如說是炒房來的淮確一些,這樣的結構下前面幾年進場的人是賺到了紅利了,但卻苦了真正想買房的人和跟風進場的人了。

因為房價/收入比是我評估房價是否過高的惟一參考標準,



我自己認為的合理比值是在6-8左右,到10還能勉強接受,我們看從2003年起六都的房價/所得比的變化,一方面可以知道各區的發展狀況,一方面也可以了解到這十年來房價是否愈來愈高。

我的結論是,略為偏高,但勉強還在可接受的範圍,只要不心大、自住,大部份的人、小家庭還是買的起房的。

因為台灣的房市結構和大陸有很大的差別,在台灣房價只能算是穩定向上的,所以當我身邊有朋友想買房子,我只會問他們的需求,如果是自住、房貸償還能力ok,看到喜歡的就不用想太多想買就買下來吧。因為過了這個村可能就沒這個店了。但如果不是自住,或者房貸償還能力勉強的情況下,我就會請他們再掂量看看,畢竟我不是房地產投資專家,我只是以理工男的角度去分析事情罷了。
笑死

整篇看下來

到處都是房蟲

剩樓主沒買房

謝將軍

樓主的字太多 我都懶得看了 全文沒什麼重點 就是買不起房子而已

2024-03-09 13:05
一鴛一 wrote:
笑死

整篇看下來

到處都是房蟲

剩樓主沒買房


頻繁交易的才算吧

我十年換個一間也算嗎
一鴛一

防蟲哥[偷笑][偷笑][偷笑][偷笑][偷笑]

2024-03-09 12:03
issacwu0924 wrote:
我自己認為的合理比值是在6-8左右,到10還能勉強接受,我們看從2003年起六都的房價/所得比的變化,一方面可以知道各區的發展狀況,一方面也可以了解到這十年來房價是否愈來愈高。


美國低於5倍

家戶所得中位數 7萬鎂
疫情前房產業中位數低於 30萬鎂
疫情後漲到37萬鎂左右

房蟲最愛嘴說
美國利率那麼高
還不是照漲

所以升息也沒用

直接比數字就一目瞭然了

如果你不是炒房仔
你選那一個
樓主 今天剛好是週六去全省售屋賣場走一圈吧!
看完您會有很大的醒思,資金在風口上,大象都會跳舞,要等到房屋跌價,那先等到股市這波起漲點12000點再說吧!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?