• 4

台灣政府可能會擴大興建公宅

女友爸:你住哪裡?
男生:我住政府公宅。
女友媽:……
ruruing168 wrote:
國民黨縣市首長很開心...(恕刪)


綠垃軟男狗官撈到手抽筋了
死忠綠圾鐵粉,可以分到一杯羹嗎?
ruruing168 wrote:
台灣政府可能會擴大興建公宅

社會住宅6年的最長租期,其實是包著糖衣的毒藥,具有一定的存在價值。

年輕人一旦入住花花世界的都會區,很多都回不去了,幾乎沒辦法再回老家生存。

一來面子問題,沒有勇氣收拾行李,送回老家吃自己,面對江東父老。

二來城鄉的生活差距太大,都會區住習慣就很難再回去適應老家的生活。

因此6年的時間剛好可以吸收偏鄉,每年剛踏入社會的年輕人擠來都會區抓交替。

等到6年租約期滿,再轉向跟民間租房子,繼續窩在都會區當人口基數割韭菜

簡單講:社會住宅等於是白飯理論,如同自助餐賣白飯,1碗10元,2碗20元,賣白飯

會不會賺錢?賣白飯當然不會賺錢,可是不賣白飯其他的菜就賣不出去。
feng2009 wrote:
現在少子化, 許多學...(恕刪)

你怎麼會覺得要廢校的地方,年輕人會看的起呢?當然是要捷運百貨旁,高樓層平車才符合需求
執政8年都沒蓋了

接下來的4年會蓋???

40%死忠的應該是不想要
ruruing168 wrote:
大量公宅會在這未來四年內大舉出籠
而公宅租金上限將是所得中位數的二成

你為什麼希望年輕人租公宅?

台灣缺的的是買房正義,不缺居住正義。
台灣以前曾經有認真推行住宅政策,興建國宅照顧百姓,以台南市為例,大約在民國70年代,建了很多國宅,那時的新興國宅三房兩廳一戶才幾十萬,還有優惠貸款,很多基層勞工買得起,經過幾十年後以現在的眼光來看,新興國宅的建材是便宜貨又沒電梯,但在當時它提供市民基本的購屋能力與居住品質,免於被資本家炒作房價的剝削。在今天若以平價的建材水準,建造類似新興國宅這樣的國宅社區,平價供應買不起房的家庭,應該很多人不會嫌陽春,會搶著要。
ruruing168 wrote:
四年後又要選舉為了爭...(恕刪)



慢慢租吧 時間到也是要被趕走

治標不治本的東西 把錢繳給政府簡直笨蛋

把地浪費在這種沒意義的地方上。

整棟都住底層的 問題多

不如直接規劃一個重劃區 全部都是出租的
建萬戶社宅 叫社宅窮人重劃區

多設幾個派出所在那。窮人底層問題多
欠500元都能上社會新聞。

好好發展經濟 讓人民有錢賺買的起房 提高收入才能治本 可惜現在的政府不會做事 連觀光都怕東怕西 要百姓怎麼賺錢。

人民沒錢 治安自然不好。
不可能的任務9 要開拍了嗎
自由小山 wrote:
不可能的任務9 要開拍了嗎


可能

就是不會

政府示範八年給你看了

現在還是規劃中
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?