ruruing168 wrote:房屋的居住正義 並不是讓人人有自己的房 而是讓大家不能炒房賺錢..(恕刪) 居住正義當然不是要讓人人有房,而是只要能讓沒房的自己買的起房就夠了,所以不能讓別人賺我的錢才是居住正義的精神 ,對吧!那吃飯時你可有要求老闆,炒飯不能賺我錢?吃飯民生問題也是很重要的,你有吃飯正義嗎?進口車關稅,消費者買單,實價課稅房東可以找房客處理,屋主轉手會不會把持有期間的稅另加,造成每年固定2%的漲幅,應該是會吧,這樣看起來可以實價課稅啊,大家收入表面上會增加,結果都是被政府抽走,哼哼1000萬的房子繳實價課稅1%的話,10萬,每月房租多收8千好像也不多嘛,反正到時大家都這樣收,房客是能要搬去哪?吸血的不是房東是政府哦。靠腰繳不起房租後政府再來個租屋補助8千,大家不就又回到原點。
沃特330D wrote:台灣的實質 薪資成長 輸給 GDP賺到的錢都給有錢拿去了薪資低的弱勢都是年輕人居多房子多的人 多繳持有稅來補貼給年輕人租房 或是 社會住宅的補貼 很正義 要不要去KTV或是機場.百貨公司也行.不然每年A牌手機的首發現場看一下那些你所謂的弱勢的年輕人花錢有多殺
沃特330D wrote:台灣的實質 薪資成長 輸給 GDP賺到的錢都給有錢拿去了薪資低的弱勢都是年輕人居多房子多的人 多繳持有稅來補貼給年輕人租房 或是 社會住宅的補貼 很正義 這要問資動部了勞基法越修越差連被資遣都只能領以前的一半又砍了七天假
沃特330D wrote:台灣的實質 薪資成長 輸給 GDP賺到的錢都給有錢拿去了薪資低的弱勢都是年輕人居多房子多的人 多繳持有稅來補貼給年輕人租房 或是 社會住宅的補貼 很正義...(恕刪) 所得稅大部分是誰在繳啊?是薪資低的年青人嗎?除了所得稅外,還有房屋稅哦,那存款要不要每年也繳稅啊,因爲你錢多 好凱哦,一頭牛是要扒幾層皮啊?
黑羽斷翼 wrote:要不要去KTV或是機場.百貨公司也行.不然每年A牌手機的首發現場看一下那些你所謂的弱勢的年輕人花錢有多殺 你確定你看到的是弱勢的年輕人?年輕人有好幾種,會花錢的多是富二代,難道你是在仇富嗎?人家在談的是真正弱勢的年輕人,你硬要把富二代打成弱勢的年輕人,然後說年輕人都不存錢?大多數真正弱勢的年輕人,不會在那些地方。先射箭再畫靶,很會喔