• 4

之前台灣有實施「耕者有其田」政策,那為什麼現在沒有政治人物提出「住者有其房」政策?

Explorer 9.23 wrote:
之前台灣有實施「耕者有其田」政策,那為什麼現在沒有政治人物提出「住者有其房」政策?

耕者有其田的目的是要提高農作物的生產,這對國家跟社會有好處。

住者有其房則是讓魯蛇有房子,讓魯蛇有房子對國家跟社會有啥好處?!
中華民國政府於1949年實行三七五減租,於1951年實行公地放領,於1953年實行「耕者有其田」。
而1949年政府遷移到台灣,「耕者有其田」就是[外來者]把你的土地"買"了之後發給"其他人"。

所以台灣的「住者有其房」,也要等幾天後的[外來者]把某些區域的房子"買"了之後發給"其他人"。
國民政府來台,一堆人跟著來。

民國38年,1949年發行新台幣,印新錢,四萬舊台幣換1塊新台幣,台灣的任何東西隨便買,韭菜割的好爽。

資源沒重分配,剛來台的人要怎麼過?當然要耕者有其田啊,如果是德政,當初大陸還沒丟的時候,怎麼不施行?
ka1023

日本在戰敗後在台灣發行『武尊千圓券』近七億,濫發臺灣銀行券,加上原有已發行之臺灣銀行券,於1946年5月以1比1的比例從臺灣銀行券換成舊臺幣的發行額總共33億多,使臺灣銀行券及其兌換之舊臺幣成為廢紙。

2024-01-11 13:18
JOJOJOKOKOKO wrote:
國民政府來台,一堆人跟著來。

民國38年,1949年發行新台幣,印新錢,四萬舊台幣換1塊新台幣,台灣的任何東西隨便買,韭菜割的好爽。

資源沒重分配,剛來台的人要怎麼過?當然要耕者有其田啊,如果是德政,當初大陸還沒丟的時候,怎麼不施行?


耕者有其田主要是發售國營企業的公股股票換給這些地主們,國民黨政府當時算是一毛錢都沒花。

如果以動機來講,其實比較算是…

你想想,這些大地主都是當年深耕於台灣的寡頭勢力,國民黨這個外來政權來台灣,估計是會很怕這群本土寡頭暗中聯合起來找時間奪權,但民主體制下又無法直接強奪人民財產,於是便想出了這方法,消除了大地主的影響力,還獲得『美名』,政權就穩定許多了。
住者有其屋???

2300萬人都住新北台北??

房屋都破千萬??

591的500萬透天都假的??

300公寓都假的??

錢不存..花費不省..想買高價區...

薪資收入全台前10%就住在全台前10%好的區域

你60%以下收入..想便宜住進全台前10%區域

這不叫居住正義...耕者有其田..他們有付出

你們只想爽....又想拿.....這叫無恥..

如果有人聯考6分想上台大...哭爹喊娘...

這叫就學正義??

有沒有性交正義

不付出就可以 跟誰

有沒有開車正義

不付出就開好車

有沒有薪水正義

沒能力就領高薪

這就是正義?

這叫文革...

這叫鬥地主

去中國吧...
住者有其屋是有可能的。
統一後,對岸來移民就可以這樣搞了。
Explorer 9.23 wrote:
之前台灣有實施「耕者...(恕刪)


因為這是沒錢買房者的思維...
有錢買房炒房的哪裡管你什麼「住者有其房」
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?