• 4

懷念馬前總統的奢侈稅

這傢伙的奢侈稅...
為啥說這傢伙,是因為這政策一開始嚇到人,
讓房市冷了...半年!?
然後所有投資客就是把這稅金列入"成本",然後轉嫁下一手,

100年6月1日實施,到105年底退場,房價怎麼走?


再次說...不成熟的打房政策
打到的都是消費者...馬的笨蛋

用增加成本來打房...??
成非撐得夠久,沒人買房,剛性需求全沒,讓建商、投資客全倒,才可能用成本讓房價下跌

但政府有那魄力??????
sean6912 wrote:
用增加成本來打房...??
成非撐得夠久,沒人買房,剛性需求全沒,讓建商、投資客全倒,才可能用成本讓房價下跌

你確定這邏輯不笨蛋?
不用討論了,全世界就只有用這一招通貨膨脹就下來了,這一招用了好幾百年都有效





紅塵傲笑

政府做得很對啊!因為他的立場是政府啊!沒有政府會希望看到崩盤經濟出現問題,之前中國房價放推後,現在才開始大撒幣來救就已經晚了~

2023-12-22 16:11
bb12346789 wrote:
不用討論了,全世界就只有用這一招通貨膨脹就下來了,這一招用了好幾百年都有效

大力升息,房價受壓抑,甚至下跌
這就好比,你吃了瀉藥,會拉肚子
這道理大多數人都懂
問題是為什麼要吃瀉藥?

台灣房價相對鄰近國家並不高
雙北以外,40萬能買到中上區域
有些人喜歡對比所謂的發達國家房價收入比
那些國家收入比你高,人口密度比你低
全球鋼筋水泥及人工成本,會因你收入低而降價?
STE25 wrote:
大力升息,房價受壓抑...(恕刪)


你那種沒效的話少說一點啦.

不是說要去哪裡掃貨了,

到底掃了幾間?

要嘴我也會.

錯了,那時候本來要等奢侈稅後才去買,結果變成一路漲,我嚇到。
後來我看破了,政府抽得越重,賣方就會把那個成本往上加。政府抽越重房價越高,政府土地越貴房價也是越高。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?