• 5

為什麼房租年增率,一直小於通貨膨帳率??

maxkingella wrote: 利.

很簡單就是利息低呀
利息昇到5%,很快就看到蛋黃區租金飆漲
租不出去的重劃區有人跳樓...


恕刪)


房套都說會漲租金
轉嫁給消費者

因為可以讓人沒飯吃但是不能讓人沒地方死
沒得做沒得吃隨便死在路上會造成政府困擾而且沒理由編
lycer wrote:
房套都說會漲租金
轉嫁給消費者


升息一年,租金是真的漲了10%。
六都租金漲幅

當然,前提還是要租的出去,不然升到5%就是準備要跳樓的那個。
長期投資,寧願等蛋黃區降價,也不要去碰發展態勢差的重劃區。
不動產鐵律:locationX3。
社宅太多了

壓縮房東的獲利空間

兩個月租不出去,那不是月租漲幾千能夠補回來的
所以很多人不想買了 都用租的
exia1086 wrote:
房價高漲,漲的誇張,但是歷年房租年增率,一直都是小於通貨膨帳率的


看到你這篇文章......看一下租房管理公司給的歷史報表, 還真的是這樣......但是對於一個包租公投資客來說, 我覺得很好耶
舉個例子, 我有一棟1X間的套房出租, 都是管理公司直接管理, 包含找房客與收房租, 維修等等, 當時入手時, 跟管理公司簽約時, 所有套房加一起的總收入約房子總價的4%報酬率, 扣掉給管理公司費用與每個月維修等等, 實際大約落在3.5%(基本上當初電費一度收4.5元, 電費收入可以支撐電費支出與水費支出與清潔費, 我要額外負擔電梯保養費, 地價稅, 房屋稅與第四台網路費這些)
大約過了四年, 一間套房租金從5500-->6000了, 電費漲到一度5元了
用樓主的說法, 租金通膨每年約2.27%......這應該是低於通貨膨脹了, 但是對於房東我來說, 原本我一年收550X12間X12月=79萬2千.....現在可以收到86萬4千
我的報酬率是從原本的4%漲到4.36%耶......而且這個報酬率未來還會持續往上不是嗎?
HK_Sung

本金經過了四年如果沒有投資套房也會成長的,因此分母也該有合理的增值(合理的推估應該是目前房屋的市價),現在的收益不能除以過去的成本,這樣會放大現在殖利率。

2023-11-26 19:22
買房收租這念頭以前是可以的,現在租金跟不上房價是事實。

為何租金跟不上房價上漲的速度,就是多數租屋者的薪資無法負擔過高的租金,如果租金太高會提高出租的困難度。

當然那種買房就為了等房屋增值來創造收益的人,往往看待租金的角度不同,對他們而言房價的增值才是最大報酬的來源,因為二十年來這個說法都是de facto的。

我最近也才把已出租十六年的一棟房子賣了,因為站在財務管理的角度來看,在當今的金融環境,賣房所得能創造更高的投資收益,稍做一些資產組合的重新配置也是合理的。
投資想靠房租,真的是沒有投資概念才會這樣做,
不幸的是大多數人都沒投資概念。
經營企業都在看一個年度賺幾個資本額,
如果一間1000萬的房子一年就賺一個資本額,
也就是說租金就一年收了1000萬,
但是現實是收租要20-30年才賺一個資本額。
所以一堆人想靠房地產致富,等到老時才發現財產沒增加多少,
因為都拿去還債(房屋貸款),
資產也沒想像中的增質,因為房子老了也就沒那麼值錢。
HK_Sung

資本額和資產分得清楚嗎?1000萬的房子貸款八成,就是200萬的資本額,一年賺200就是一個股本了。至於你說的投資概念就是以股本的倍數算收益,每年給你賺一個股本,不久你就是台灣首富了,爽嗎。

2023-11-26 20:09
通膨含租金漲幅,代表其他漲更多。

租金連動薪水,代表薪水漲幅太低。

再來,台灣人房屋自有率高,租金也會低。
房租不高是因為房客會比較會算
其他房東的投報率比較高 或是手骨比較粗
而且也是市場法則吧

但通膨數字可以美化
每月房租可美化不了
租的出去才有用

有的投報率不見得比通膨低喔

話說這裡比的是年增率
大概是房租都是一次到位
然後一期一簽
而且台北只有1~2%的投報率
聰明的租屋人都是一次簽10年的吧XD
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?