• 4

政府推「虛坪改革」降公設比 「單價恐更高」

虛坪改革根本就是假議題,沒有虛坪這種東西,土地跟權狀一定都會登記給住戶,按照比例登記誰也不能多不能少,明明是你的東西也是你能使用到卻要求不付費

只有總價不變但有分細項報價
實坪制也輸給韓國、香港、新加坡

台灣仍是不長進
有房的都買了 怕什麼公設

趕快改 我那電梯兩坪也很值錢好嗎
STE25 wrote:
住戶沒公設所有權,誰說了算?


使用者付費,應該沒人反對,既然不願意買公設,那建商就只賣私有專用部分就好,然後建商保有所有公設的所有權,然後,對使用公設者收使用費,像水塔,電梯,樓梯,地下室的機電室,停車位與走道等等;而使用費率建商就像出租房屋一樣自定,對不願付費使用的,請業主水電自行拉接入戶,上下樓看是繩吊還是攀岩都行,當然,低樓層住戶也可能會對高樓層住戶經過他的外壁收取費用,畢竟,沒有白吃的午餐。
至於,不交費想要"偷用"公設的,那就不像現在欠管理費只是民事問題,補繳加點賠償就能了事,這可能已經是刑法的竊佔,並且還是"入室盜竊",這就除了花錢,還可能要進去蹲,不過,應該罰金易科為主,因對政府而言,免費公家飯還是要支出的,而罰金則可增加收入,改善歲收,何樂不為。
Biggest King

胡説八道,實平制的國家都沒有這樣的問題。。

2023-10-23 7:42
路人39

不愧是假多真魯空, 才會有這種幻想的奇葩言論

2023-10-23 9:14
lichujen wrote:
使用者付費,應該沒人反對,既然不願意買公設,那建商就只賣私有專用部分就好,然後建商保有所有公設的所有權,然後,對使用公設者收使用費,像水塔,電梯,樓梯,地下室的機電室,停車位與走道等等;而使用費率建商就像出租房屋一樣自定,對不願付費使用的,請業主水電自行拉接入戶,上下樓看是繩吊還是攀岩都行,當然,低樓層住戶也可能會對高樓層住戶經過他的外壁收取費用,畢竟,沒有白吃的午餐。至於,不交費想要"偷用"公設的,那就不像現在欠管理費只是民事問題,補繳加點賠償就能了事,這可能已經是刑法的竊佔,並且還是"入室盜竊",這就除了花錢,還可能要進去蹲,不過,應該罰金易科為主,因對政府而言,免費公家飯還是要支出的,而罰金則可增加收入,改善歲收,何樂不為。




比紫哥和戰哥還扯。

月經文又來了。
結論:魯空還是買不起房。
JIN DER LAND OFFICE
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?