• 14

租房真的不如買房嗎?

買房是找個安定
自己也要自律一點,至少有錢繳房貸
租房就是賭你的房東是好人
不會漲房租,房子不會給小孩住

相較於天災人禍
租房的變動性比買房高很多
因為租房只是居住

買房除了居住外,房子也是資產。可以增貸,可以變賣。

台灣在吵居住正義,試問。有多少人願意買房之後願意房價跌價?
有多少人在換屋時願意把房子賤賣?

大多數應該是把當初買房的金額加稅金加仲介費外還想賺一手的價格給下一個接盤手。
The Dream Maker wrote:
常聽人說租房不如買房,與其繳租金給房東,不如自己買房當自己的房東。

但事實上真的是如此嗎?

如果世界上永遠都沒有天災(強震)人禍(戰爭)、房價只漲不跌,個人覺得那還真的是租房不如買房、自己當自己的房東,可是現實的世界有天災(強震)又有人禍(戰爭),假設未來不幸遇到天災(強震)人禍(戰爭),房子嚴重受損不堪居住、而房貸又沒還完該怎麼辦呢?


看金額吧

我三房才買五百萬

你還選擇用租的

這就無解了

有錢當然買啊
做自己的主人好嗎

你要怎麼想,怎麼規劃自己的人生,要把錢怎麼用

都是你的自由

你覺得有天災人禍,要避險

當然可以,這是你的自由

別人怎麼說也沒法說服你會有還是不會有天災人禍

相反的

你也沒法說服別人會有還是不會有天災人禍

你認為有天災人禍

要避險

要把資金全部保留成現金,美金,黃金

要租房不留不動產

那你就這麼做吧

沒什麼好怎麼辦

那沒買房的後果當然就是你自己要承擔的囉
天災有保險
戰爭是人禍,到時候也不用還了,先想著活下去吧
總的來說,居住本身是硬性需求
但買房不一定是
考慮年老以後較難租房子,以及搬家的麻煩性
可以考慮購買房子
如果自己本身單身、又愛毀類感覺活不了那麼久,租房也無償不可
但是
以上取決於買得起房子才有得選擇
像我就買不起,就不用煩惱
曾經有個在空中飛翔的機會而我選擇降落 直到想再次拍動翅膀的時候卻已無力飛起 曾經的天空,現在只能仰望
識時務者為俊傑, 現在的年代是買房就是人生贏家(畢竟套套們等待你的進場幫他們解套),現在的時期你說啥都說不過他們的,畢竟長久以來的事實就是房價必漲,但未來怎樣大家都不知道,與其跟這些人嘴砲,不如花時間邊賺錢邊等待.... 現階段租房也可,最怕的就是手邊無現金,還一邊租房當月光,那真的很慘......
Carter0625

先租~~進可攻,退可守

2023-10-11 12:57
還是建議..可以的話買小屋也比租好..

還沒買屋前我也是認為我是好房客..
遇過2次房東..趕房客不續約..理由1.要賣屋...2.要搬回來自住

那還能怎麼辦...繼續找房子租..一看租價..全面漲..3房南部隨便1.2萬起
當時想想..如果老了..一樣被房東趕..很可憐的...

當時就直接決定要買了..房東要賣的這間房..到現在反而感謝房東XD
(房東喊要賣.我只考慮幾個小時)
The Dream Maker wrote:
常聽人說租房不如買房...(恕刪)


現在買房最看重的就是地點
依房地產的觀點,現在的日本就是未來的台灣
郊區房子沒人住,市區房子微微往上漲
主要是收入房價比太過懸殊
很少有像台灣這樣,薪資所得後段班,但房價卻是前段班的
你也要考量到你的收入就算失業了,也能繳得出貸款
你不可能像有錢人那樣可以拿著現金一次繳清的吧
租也是要繳房地產稅,等於是跟政府租房,你還不出貸款或欠稅,還不是要被法拍
房子也沒了
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?