lycer wrote:房蟲就靠炒房維生的等雞腿飯漲到 200看它們會不會說雞腿飯是給有錢人吃的沒錢就不要學人家吃雞腿飯 答對了!沒錢就不要上館子吃雞腿飯,應該去菜市場買材料回家自己煮。等雞腿飯漲到200元不稀奇,青蔥藤椒醉雞腿飯 一份早就NT$250元了。↓
這個議題和我最近和同事聊天有提到因為小弟9年前開始投資房地產加上今年買進4間房子皆出租房價和租金都有所增長,於是常分享,買房投資抗通膨的概念有個同事開玩笑說,屁股只有一個我房子買這麼多幹嘛我說抗通膨啊,就和長期投資買股票一樣啊這時他的回答也是‘’房子是必需品啊‘’和股票不一樣,對方說到激動處有點腦羞~~炒房、囤房的定義,應該不是多房族或有買高價房的人9年前買房時,一堆便宜貨沒人要買甚至還一堆人告訴我那時房價有多不合理而房價也在2015年跌約10%之後房租和房價開始一路飆漲就聽到有人說房價會高,就是因為太多人沒事一直買房的關係這種言論有點汙名化和仇富的感覺實在不知道買房長期投資9年我賺該賺的房價和房租,稅沒少付1毛錢也要被冠上炒房、囤房惡名嗎?聽過有人建議政府規定每人只能買1房還是賣房賺的錢直接補助給無房族(完全的共產主義者,但又想過資本生活)雞腿飯以前從60變100,怎麼不說是炒作其實價格來自於市場供需,嫌貴就不要買雞腿飯如果短期100元變180元太貴可以換家買或換吃別的如果是炒作,自然價格會下來不管是房子還是雞腿飯長期之後價格翻倍真的不奇怪很多居住正義者都標榜房價回到N年前才合理房子是必需品沒錯,但不代表不受通膨影響雖然我也認為紅單客不可取但也想為何炒過高的房子可以成功原因還是在供需問題真的炒的很高的地方你不要去接盤就好了去買外圍便宜的地方就好啊炒房客自然活不下不外乎都是生活機能佳或建設利多之地和雞腿飯理論是一樣的為何要雞腿飯變貴可能有雞瘟,飼料變貴,人力成本,買不到越想買,等等原因當然,短期炒作還是不可取而目前的打房政策應該是把炒房路堵死了但這並不會讓房價大幅降低(如果你還找的到60元的正常雞腿飯)居住正義的各位~~9年前有人覺得房價超級貴!現在還是有人覺得房價超級貴!未來還是有人覺得房價超級貴!有空看個房吧,還是有機會找到好房子機會是給有做功課的人(附上20年房價曲線圖)
sdsfsdf wrote:實在不知道買房長期投資9年我賺該賺的房價和房租,稅沒少付1毛錢也要被冠上炒房、囤房惡名嗎? 所以你會怕被冠上炒房、囤房惡名??做什麼事是對的, 做什麼事是錯的基本定義在於是否讓多數人所認同因此你必須強烈地說服自己的行為不是炒房、囤房, 而是抗通膨甚至還得說服別人, 讓更多人認同這樣, 才會讓你對自己的行為問心無愧你自己貼的曲線, 自己也可以分析2015年的房價合不合理
路人39 wrote:所以你會怕被冠上炒房...(恕刪) 我只是驚訝身邊的同事竟然和網路的魯空一個樣打著居住正義的大旗自以為是的評判別人幻想自己是心理分析師來給別人一種看清別人的優越感通常這樣的人現實生活大多自卑感重以維護自己的自尊心不管哪一年的房價沒有合不合理只有供需問題價格是供需所造成的要看的是長期的趨勢
sdsfsdf wrote:不管哪一年的房價沒有合不合理只有供需問題價格是供需所造成的要看的是長期的趨勢 房價漲是一定會漲的,但房地產稅太低對國家發展不利。我還是相信不管幾間,一律實價1%課稅。這樣至少讓台灣房市看起來比較正常一點。不過這個不能冒然實施,要一點一點漲。公告現值和公告地價,要慢慢調上來。現在用囤房稅,那都是頭痛醫頭,腳痛醫腳的作法。
終結酸民 wrote:前幾年基期低好貸款的時候小丑魯空覺得投資客賺暴利,眾小丑們怎不學他們買爆?不就是沒膽沒錢要不就是看走眼砍在阿呆谷你沒膽沒錢關其他人屁事不敢說自己沒膽沒錢,只好拿正義兩字來當遮羞布 買房子要頭期款幾百萬!男女魯空整天在那邊仇富的喊正義正義...現在魯蛋喊完正義再看看自己的戶頭存款~會自己變多嗎?有幾百萬頭期款可以買房了嗎?所以總結就是沒錢~就是這麼簡單的一件事情~男女魯蛋們~要繼續努力~加油哦~