有些根本邏輯錯誤!首先遊行是要「居住正義」而不是「買房正義」;其次,人民是希望房價漲的而不是跌,跌的時候誰敢買?會長期走跌就是市場出問題了!人民訴求的是房價要低而不是房價要跌,跌了但仍是高不可攀的價格有用嗎?而房價的高低是相對的,跟所得或財富相對,所以根本主因還是人民所得長期太低。要是人人百萬年收、存款500萬,現今物價、房價還會不合理嗎?把問題分成四個像現,用房價高/低、房價漲/跌來分:A:高房價、漲B:高房價、跌C:低房價、漲D:低房價、跌你買房的選擇順序是什麼?C一定是優先,B一定是最後,對吧?那A跟D呢?就是不同需求的人產生歧見的時候了!
enzo69356 wrote:供需法則...你想買捷運宅~公園宅~百貨宅你想...別人也想鳥不生蛋的你不想...別人也不想 房價多少就繳多少稅金有多大屁股坐多大椅子,您說的這些不是問題問題在於開著勞斯萊斯繳TOYOTA的稅金
看看日本吧!!現在來談居住正義是為了讓年輕人 對買房居住還有一絲希望如果沒人替他們發聲如果年輕人連買房的希望都沒有時對於生活直接躺平時日本失落的30年 年輕人不買房因為買房就會跌價~ 誰給你買房父母輩不給給年輕人買房的希望你希望你的子女擺爛生活反正你會留房產給他這是你想要的嗎?請讓年輕人 對買房居住還有一絲希望支持政府有所作為 但不是到選舉才來做央行不是患漲, 而是患急漲急跌, 衍生很多問題相信我房價漲得快 回跌也快 只有緩漲才是大家想要的趨勢