C_J_W wrote:房子千萬起跳,股票你...(恕刪) 500萬、1000萬以下的投資叫做「無效投資」!那個對人生沒什麼幫助,頂多是多吃2餐大餐,體重胖個2公斤!正確大額的投資,不用1000%、不用500%,20年有300%,人生就不一樣了。50萬、100萬的投資,給你1000%也跟不上房價漲幅……
只是個過程 wrote:過程哥股市賺到8位數,房套們無法嘴, 每個 "巄馬金袂送"...(恕刪) 有辦法換去新竹市嗎?我們熟知過程哥為成功精英人士!你可以分享你成功投資的例子,讓大家都可以順利買房或是利用被動收入爽住新房⋯⋯
達克瓦 wrote:你可以分享你成功投資的例子,讓大家都可以順利買房或是利用被動收入爽住新房⋯⋯ 無法分享, 不是不想分享.因為產業是動態的, 我只能依據當時的景況做判斷.換到別的產業, 我沒該產業的sense, 我搞不好也會賠光.
達克瓦 wrote:如果是我,我會選擇退休後換去住新竹市,無論生活機能、友善環境,新竹市都做的比竹北好。 新竹市比新竹縣其他地方, 當然好一點點.但是比起竹北市.......你真的搞錯了.我以前說過新竹市和竹北市各自可以住人的區域, 你應該忘了.
房市和經濟是相輔相成的,如果房市報酬大於股市,就代表該國的經濟狀況有問題了,經濟發展重心在房市而不是產業發展,那麽該國離房市泡沫、金融風暴就不遠了,最後經濟一定會無法支撐房市而崩潰。而股市成長率大於GDP成長率,目前大概是2~2.5倍左右,所以如果房市投資有5%的報酬率,股市就必然有10%。