「火大回應」告上法院！隋棠砸8千萬買房遭控惡鄰居 (第4頁)

Another.MF

Another.MF
個人積分：3639分
文章編號：86827117

3639分

31樓

2023-02-08 14:11

所以看到新聞/報導/文章等，不要急著到人家FB/IG等留言。你怎麼知道會不會只是一方說詞而且根本沒有查證？業配新聞那麼多，你也不知寫文章的人有沒有利害關係。看過兩造說法再來說。

CcCManCcC

CcCManCcC
個人積分：17531分
文章編號：86827119

17531分

32樓

2023-02-08 14:12

Davidvampire wrote:
不想被吵還是住透天才...(恕刪)

我覺得顛倒
為什麼不是想吵人的請自己買透天隨便叫隨便跑
而是要怕被吵的買透天? 笑到噴淚

有點顛倒

應該學日本的社會環境"不要造成他人困擾"
才是正確的

erichuang801

erichuang801
個人積分：14852分
文章編號：86827188

14852分

33樓

2023-02-08 14:20

看來只好這樣做：隋棠砸8千萬買的中古"惡鄰"房，我打8折買；因為古代中國的孟母都會想要三遷了。沒有不敬的意思

chuu604

chuu604
個人積分：711分
文章編號：86827223

711分

34樓

2023-02-08 14:24

我好奇的是，告上法院，到底是要告哪條?
如果是製造噪音，那應該是叫環保局來測，噪音是否超標。
但我相信樓上只要不是在開Party或是唱卡拉OK，應該很難超標。
我覺得只是帶風向提告而已，最後應該是無罪。

話說我姐和我表弟，前一陣子搬家，也都遇到類似的樓下鄰居。
難怪人家住的好好的，突然房子要賣。

米奇～

環保局不管近鄰噪音, 近鄰噪音是警察負責 (社維法第72條, 違反社維處理辦法第11條)

2023-02-08 16:40

虎斑貓妖

虎斑貓妖
個人積分：44900分
文章編號：86827256

44900分

35樓

2023-02-08 14:28

沒有跟到雙方全部聲明
不過既然隋小姐說家裡已經舖了30公分地墊隔音
不過就是一張照片
角度喬好也沒啥隱私問題
跟聲明一起貼出來不就好了
鄉民30公分不也都有圖可證的

jo87fish

不是30公分地墊，你再去看仔細

2023-02-08 16:53

safakasa

地墊3-5公分我信，30公分?別扯淡了

2023-02-08 20:59

Juliance

Juliance
個人積分：1233分
文章編號：86827270

1233分

36樓

2023-02-08 14:30

這真是很有趣 ,
雙方並不像是只講對自己有利的事情,
而是完全講出幾乎是不同時空發生的故事

到底是媒體自己亂寫, 雙方根本沒有這樣說,
還是真的一方或雙方都有問題

Davidvampire

Davidvampire
個人積分：220分
文章編號：86827328

220分

37樓

2023-02-08 14:36

CcCManCcC wrote:
應該學日本的社會環境"不要造成他人困擾"
才是正確的

台灣連在公共領域的道路上，

禮讓行人都做不到了，

奢求在私人領域的空間裡，

能反求諸己做到事事替他人設想，

除非有嚴刑峻法不然短期間恐怕很難，

既然要花大錢買房不想賭個家有惡隣的風險，

那住透天或是頂樓也是退而求其次的選擇了。

nick680828

nick680828
個人積分：5231分
文章編號：86827333

5231分

38樓

2023-02-08 14:36

住大樓真的就要互相體諒,
確實大樓就會有各種奇怪的聲音,
重點這些聲音也不會都是樓上發的,
左右, 甚至是樓下都有可能, 不要以為有聲音就一定是樓上.

所以怕吵的人, 請選擇透天, 不然就是20元買耳塞.

Albert 厄博特

Albert 厄博特
個人積分：1694分
文章編號：86827497

1694分

39樓

2023-02-08 14:54

8千萬 ,該死的我要賺多久,才有

sunflower2251 wrote:
針對名人鄰居有甚麼好...(恕刪)

getyou

getyou
個人積分：5641分
文章編號：86827520

5641分

40樓

2023-02-08 14:57

以往鄰居噪音糾紛這種到處都有的民怨,
即使上新聞,也會因為沒人看而不了了之...
現在有名人參與,正好讓所有人關注這個問題

希望能藉此引出專業人士,
以此案為基礎,
拍片說一下格局及防噪音工法

P.S 哪個30公分厚的地毯?有這種東西?真的有用嗎?